Вам повезло, видимо.. Не сталкивались с реалиями бытия научного.. Мне еще в начале нулевых на пальцах объяснили - что-зачем-почему и прочее...
Вам вот никогда не предлагали кандоминимум по истории на двух языках? А вот мне - предлагали)) аж в 2002 году еще)))

Добавлено через 28 секунд
Племяш знал:Ъ

Добавлено через 49 секунд
чегой-то не гоже? деньги лишними не бывают))) я белков диких разводить начну))

Vica3,
на сколько я поняла, для гуманитариев сейчас являются кошерными статьи в журналах, входящих в European Reference Index for the Humanities

Слухи отсюда:
Министерство образования и науки РФ в марте 2014 года опубликовало "Итоги обсуждения проекта конкурсной документации" по проведению конкурсного отбора научных проектов в рамках реализации проектной части государственного задания в сфере научной деятельности.

В частности, несколько принятых поправок касаются научных информационных баз данных (Источник):

• В соответствии с новым проектом конкурсной документации по гуманитарным и социальным наукам при подаче заявки допускается указание результатов, фиксируемых в базе European Reference Index for the Humanities

Таким образом, на данный момент в части учета публикаций особое внимание уделяется: Web of Science, Scopus и European Reference Index for the Humanities.

Если я не ошибаюсь, то она располагается здесь: http://www.esf.org/index.php?id=4813

И поиск здесь
https://www2.esf.org/asp/ERIH/Foreword/search.asp

Добавлено через 1 минуту
Какие направления в нее входят


Добавлено через 24 секунды
А что будет через пару лет, никто не знает :)

Uzanka, это че за фигня? (уходит курить ссылку, оборачивается, орет - "спасииибо!")
Уходя - за собой оставляет плакат: "Граждане форума - сходите по ссылке Южанки - посмотрите - "дружественных нам ресурсов тама немае?"

Vica3,
не за что :) только, если что, то я тут не была :D "за что купила, за то и продаю"

Vica3, да видимо повезло, у нас в совете к формальным требованиям относились очень трепетно, даже очень (если три ВАК публикации для кандидатской ранее только рекомендовались, то у нас они и тогда уже были обязательны), но более формальных требований ничего не придумывали. На мой взгляд это правильно, формальные требования превыше всего. Если есть официальное указание, что издательство на букву Л не котируется, то значит нельзя там публиковаться, если журнал входит в ВАК список, то вопросов по нему быть не может, если нет каких–либо ограничений на конференции, то их и нет. По мне не следует призновать недостойными конференции в в том же РГГУ из–за того, что их кто то высек. Мало кому что в голову придет сказать? В противном случае у соискателей не будет четких правил игры и «крыша» реально поплывет.

Все приходящее и уходящее в этом мире, только WOS и Scopus навека:)

Русских журналов не нашел кроме одного - Ab Imperio. Он русско-американский, русскоязычный. Я даже в нем публиковался. Издается в Казани.

Ни "Российской истории", ни "Вопросов истории" (хотя, они есть даже в ВоС).

Зато ирландских журналов целая туча.

тааак, а теперь - подробнее - вещай, профессор за этот журнал (берет карандашик и блокнотик - готовится конспектировать)

о! спасибо.

Коллеги, а кроме Лучника еще кто-нибудь публиковался в журналах из этого списка? Отзывы бы....

Если честно, думаю, деньги американцы дают под то, чтобы в цветах показать Россию как империю.

Для нас вроде как предмет гордости, а для них - совсем нет, поскольку понятно, что в их лексиконе это слово нехорошее.

Я-то про translatio imperii писал, т.е. о взаимоотношения Руси и Византии в 11 в.. Но большая часть материалов там относится к 19-20 вв. В общем, что-нибудь о русской имперскости. Публиковался я там давно, когда этот журнал еще только начинался. Как там сейчас дела обстоят - не знаю. Возможно, так же и обстоят, как было.