вон здесь люди пишут, что используют старые, некоторые вообще не придеживаются, придумывая свой :) Каждый журнал выставляет свои требования оформления литературы. А почему не применить ГОСТ к иностранным источникам?

Добавлено через 1 минуту
а какая разница? всё то же

Добавлено через 1 минуту
если авторов более 3, то можно ставить "и др.". А можно и не ставить. Данный журнал ввел свои ограничения, чтоб не писали 100 имен

почитала.
но это только ведь мнение.
а как будет в конкретном совете- не знает никто.

Запомните: если ГОСТ расходится с требованием журнала, вы должны выполнять требования журнала (ваш пример использует иностранный стандарт для иностранных источников)

Добавлено через 1 минуту
требования совета к диссеру и журналов, где публикуетесь, могут различаться - придется делать оба варианта ;)

В той теме об этом и речь. Если у Вас кто-то потребовал выполнения конкретного ГОСТа - его и соблюдайте, какие вопросы ?
Если явного требования о ГОСТах никто не сформулировал, то с чего Вы вообще решили что их нужно соблюдать ?

так, пожалуйста, ткните меня носом в то место, где в новом ГОСТе есть описание про иностр. источники.

спасибо. это я понимаю. требования журнала я выполнила. там все доходчиво описано.

а теперь меня интересуют требования к оформлению списка лит-ры именно в диссере

Добавлено через 2 минуты
да у меня не в этом вопрос.
вопрос у меня другой: согласно новому 2008 госту- как оформить список с использованием иностр. источников: так же, как и на русском языке или нет?
то есть также: если до трех авторов, то сначала фамилии, потом название
если более трех- то сначала название , потом фамилия первого и др или et al

п. 4.11
да, так же

"библ. ссылки в стереотипных и переводных изданиях допускается приводить в том виде, как они даны в оригинале."

так у меня не переаодное издание, а статьи на англ. языке. потом - даны в оригинале, дак это наверно речь про те ссылки. которые есть в этой статье. а эту саму-то статью как оформить?

ну так от противного: не в переводных - не допускается ;)

Вы меня простите, но это не имеет отношения к моему вопросу.

прямое отношение: не допускается отклонение от ГОСТ в иностранных источниках (если вы его испоьзуете). Такое чувство, что вы хотите подстроить гост под свое желание и не соглашаетесь с ним :) Ну тогда просто не используйте его

вот из той фразы, котрая содержится в п 4.11, это никак не следует

нет, я не хочу подстроить гост под себя. я лишь хочу выяснить. правильно ли я поняла его требования

как же? если допускается отклонение только в переводных источниках? Пээтому п.4.11 и добавлен - чтоб не заставлять переводчиков еще и формат ссылок менять

ну вот я понимаю эту фразу так- если я буду переводить что-то и издавать какое-то переводное издание, то тогда я могу ссылки дать в оригинальном варианте.
т.е. это не ссылки на переводные источники - а само издание переводное, и в нем ссылки.

а к диссертации это не имеет отношения.

именно. Поэтому в диссертации не можете. Что не понятногото? Логика то у вас спит уже? ;)