прастити, но брать с авторов хоть копейку до принятия статьи к публикации - это какой-то совсем уж зашквар

Есть журналы, которые работают исключительно по модели Open Access - поэтому там подобный публикационный взнос обязателен. Однако, авторы платят его строго после принятия статьи к публикации

Видимо, публикационные нормы в разных отраслях наук отличаются. В экономике это практикуется даже в самых топовых и респектабельных изданиях. Как правило, все же это небольшая сумма. Но есть отдельные издания с очень высокой submission fee. Вот, например, с сайта Journal of Financial Economics:
В экономических науках, наверное, очень много графоманов, которые заваливают своими статьями редакции журналов.

Добавлено через 19 минут
Да сотни их. В экономике можно ориентироваться, например, на этот рейтинг международных журналов:
https://halshs.archives-ouvertes.fr/...20325/document

В этом рейтинге выделено 562 приличных международных журнала. Из них очень мало журналов, работающих исключительно по Open Access (среди международных экономических журналов по этой схеме работают в основном мусорные журналы). Очень мало журналов, которые берут высокую submission fee (как Journal of Financial Economics в примере выше). В подавляющим большинстве это либо бесплатные журналы, либо требующие скромную submission fee (50-100, ну может, 150 долларов).

Единственное: нужно проверять на включение в Web of Science/Scopus. Не все журналы из этого списка туда входят, но большинство, конечно, входит.

Ваши интересы лежат в области криминологии, правильно я понимаю? Вот посмотрел пару журналов издательства Springer по криминологии (есть в Скопусе). Journal of Experimental Criminology предлагает следующую схему:
Т.е. журнал на выбор предлагает два варианта: либо open access за 2750 долларов, либо по традиционной модели бесплатно. Это все на выбор автора, и определяется уже после принятия статьи к публикации.

Аналогично в Journal of Quantitative Criminology того же издательства: либо open access уже за 3260 долларов США, либо традиционная модель бесплатно.

Сергей К, фига у вас в экономике приколы;)

Как понимаю, «Всероссийский криминологический журнал» исключили из Scopus , остался WoS (ESCI)

по праву если быть точнее (административное право, но в междунраодных журналах такого разделения права нет).


я на их сайте так и не разобрался, вот есть журнал Advances in Intelligent Systems and Computing или серия книг. как туда попасть? через сайт мне кажется не возможно. нужно искать источник или конференцию , нет?

2750
2750 дол это как? как взаимодействовать open access ? бесплатная модель это отправка статей

Добавлено через 16 секунд
через их сайт?

подаете статью в обычном порядке. ее рецензируют в обычном порядке. потом спрашивают - хотим опен аксес или пейвол? если хотим опен - платим, хотип пейвол - не платим.

вообще часто есть галочка опен\не опен сразу при подаче. опен аксес обычно рецензируют быстрее, но принципиальной разницы между строгостью рецензии в приличных журналах обычно нет.

не нашел такой кнопки на этой серии Advances in Intelligent Systems and Computing


https://www.springer.com/series/11156

ВАК2012, про них уже обсуждали. я ъхз как именно они раюотают
я в общем про ситуацию

я подозревал, что экономисты живут в своём особом мире, но чтобы настолько...
уже неоднократно говорилось, что это серия книг, и там всё чутка по-другому в части первоначальной подачи

4gost, хотите прикол про биологов?
я тут недавно общался тесно с био-мед-ген направлением. Они тож порассказывали про свои журналы всяких ужасов
1) У них все быстро устаревает, поэтому публиковаь надо быстро и если опоздаешь, т оостанешься без цитирпований.
2) у них тырят идеи и подходы активнее, чем в CS, поэтому на биоархив никто ничего дельного не выкладывает

Из этого следует, что нажо публиковаться быстро с быстрой рецензией и 3-6 месяцв на публикацию для них не приемлемо, и опен аксес там реально рулит в плане увеличения цитируемости.
Поэтому многие журналы в данных областях имеют прекрасную систему оплаты - авторы платят за публикацию 1.5-2.5 штуки баксов, и статья остается платной для читателя на полгода-год. хочешь опен аксес сразу - плати еще столько же. И это журналы, которые имеют импакт 5-8, что не так и много для отрасли.

Как хорошо, что я пошел в физику и местами в химию))

а как именно? хочу отправить без посредников. или какой нить другой ресурс кто нить подскажет. есть статья, есть переводчик, но не знаю куда направить

Добавлено через 1 минуту
https://www.universitetam.ru/#journal_1177

кто нить в курсе что за контора? деньги берут меньше чем указано на самом сайте конференции. не лохотрон ли?

Добавлено через 6 минут
у знакомого вышла статья в данной серии книг изд-ва Атлантик пресс

https://www.atlantis-press.com/proceedings/iscde-19

организаторы взяли не очень большую сумму. на сайте изд-ва статья есть но в ВОС по сейчас не проиндексирована. прошел год. а с того года Скопус все проиндексированы. что это может быть?

WoS очень (нет ОЧЕНЬ) медленно индексирует книги и сборники конференций. Год - вполне нормально

ВАК2012,
а вам что конкретно нужно, шашечки или ехать? Какова степень Вашей брезгливости?

Все эти варианты - для совсем небрезгливых. Я не могу здесь утверждать за все общественные и гуманитарные науки, могу судить только о своей области - экономические науки. И про экономику могу однозначно сказать, что все эти главы в коллективных монографиях, статьи в сборниках конференций, статьи в платных журналах (в которых оплата гарантирует публикацию) ценятся намного-намного ниже статьи в рецензируемом журнале. А все прочее расценивается как мусорные публикации. Так, в экономике в отличие от Computer Science совершенно не ценятся публикации в материалах конференций. Считается, что конференции нужны исключительно для апробации предварительного варианта статьи, получения полезного feedbackа, чтобы потом довести статью до уровня, подходящих для публикации в нормальном журнале.

За рубежом такие публикации Вам сыграют в минус во всех приличных местах, да и в России кое-где тоже, например, в ВШЭ или грантовых фондах.

Если Вы рассматриваете публикацию в WoS/Scopus как возможность донести свои результаты до широкой научной общественности в России и за рубежом, то опять же нужно публиковаться в авторитетных научных изданиях. Мусорные издания никто не читает.

Если же задача - просто заполучить статью в WoS/Scopus для галочки, или же важен только "общий вал", количество публикаций в Wos/Scopus, то все эти соображения смысла не имеют. Конечно, проще нарастить вал по публикациям в мусорных изданиях. Но посредники все равно реализуют какие-то мутные схемы, а большая часть собранной суммы, насколько я понимаю, идет в карман посреднику. Так, например, утверждается, что оргвзнос в 15-20-30 тысяч рублей идет на профессиональный перевод тезисов (либо вычитку англоязычного варианта). Все это сомнительно, потому что Google-переводчик на сегодняшний день обеспечивает качество перевода, приемлемое для мусорного издания (но недостаточное для статьи в хорошем журнале).

Если не стоит задача срочно заполучить публикацию в Скопусе любой ценой, я бы рекомендовал для начала сосредоточиться на русскоязычных журналах, входящих в Wos или Скопус, с бесплатной публикацией. В общественных науках с каждым годом таких журналов становится все больше.

В нормальном международном журнале опубликовать статье непросто, тем более, как полагаю, по административному праву. Сначала нужно определить круг журналов, в которых публикуют статьи, близкие к научным интересам. Выбирайте журналы которые уже давно в базах (не менее 10-15 лет), и не входящие в четвертый квартиль. Далее нужно просто прочитать или просмотреть много статей в этих журналах, чтобы понять, какая должна быть структура статьи и вообще о чем она, как вписаться в существующее научное знание и прирастить его. Наиболее простой вариант для общественных наук - сделать репликацию статьи, опубликованной в очень престижном журнале, на российских данных и направить ее в журнал, хороший, но менее престижный. Это будет и вкладом в науку, и более простым с точки зрения публикации.

Не нашел это издание в Скопусе. Кто сказал, что Скопус проиндексировал? Посредник напел? Поэтому на вопрос "организаторы взяли не очень большую сумму... что это может быть?" наиболее вероятный ответ: развели как лоха.

А, это отдельная история. Именно у них все очень медленно. И именно у них индексация в Scopus может задержаться на год - видимо, внутри этого пресс очень медленные люди.

индексация через год - это мимо всех отчетов и мимо эффективного контракта. Т.е. это нужно только автору.