спасибо. это действительно было очень трагично, хотя он сильно болел и все такое. обидно было, что пришло очень мало коллег - "типа лето".

natnes, у нас также за несколько дней до начала учебного года в 1996 году дед умер, который проработал в вузе 42 года, многие тоже не знали, студентов вообще практически не было, но вуз сделал для похорон все необходимое: транспорт, поминки, слова на панихиде от администрации вуза.

А здесь ни транспорта, ни слов, ни даже декана или зам.декана и зав.кафедрой. Ничего не было. У меня остался осадок обиды, горечи.
Хотя, может, этот весь антураж и не важен...

А должны были выделить, у вас это в колдоговоре или еще где прописано?

Не важен.

natnes, у меня тоже осадок был бы, неправильно это, вуз же не пустой совсем, в деканате уж наверника нагрузку делят, расписание составляют, люди должны быть, в нашем вузе о людях принято помнить, даже тех, кто на пенсии в последний путь провожают соответсвующе: помогают родственикам сделать все необходимое, панихида в вузе, отпевание в нашей часовне (если взгляды умершего были религиозные), последний путь через ворота вуза. Я думаю, что именно этим характеризуется любой коллектив, в этом проявляется отношение к людям.

Добавлено через 4 минуты
На мой взгляд более циничной реплики придумать трудно.

докторенок, и в мыслях не было никого обидеть. Просто нужно себе отдавать отчет, что вуз - это не похоронное бюро и все, что непрописано делать не обязан. И не нужно на это обижаться, а добровольные жесты воспринимать как должное.

Maksimus, любой руководитель должен по человечески относится к сотрудникам, это не прописано ни в одном договоре, нельзя прописать обязанность быть человеком, в случае беды в любом нормальном коллективе помогают чем могут не считаясь категорями обязаны/не обязаны. Что декан переломиться если придет на гражданскую панихиду и скажет пару слов? Или по принципу: умер и забыли, все равно пользы от него нет.

Что вы мои слова перевираете? Прочитайте мой пост - там речь шла о транспорте, т.е. о выделении ресурсов. А в таком деле нужны не только человеческие отношения.
Прийти и толкнуть речь - это совсем другое дело и, конечно, зависит от личных отношений.

Maksimus, Вы поняли вопрос очень узко – транспорт а я более широко: о человеческом отношении к людям, Ваше замечание о транспорте в данной ситуации лично для меня выглядит более чем неуместным. Да, ни одна организация по нормам права не обязана выделять транспорт на похороны, но не все мерится нормами права, есть вещи, которые нормами права не возможно отрегулировать. В таких ситуациях особенно. Что касается транспорта, то вуз хоть и не обязан это делать, но все вполне может, обычно у многих вузов есть свои автобусы, выделить автобус на полдня вполне возможно, ну это если судить чисто по человечески, а не формально.

Почему? В колдоговорах как раз такое (мат.обеспечение похорон) и описывают (если организация что-то выделяет в принципе). Расходы же надо на что-то списывать.

Maksimus, если честно, меня оторопь берет от Ваших постов, я о человеческих отношениях, а Вы о формальностях, видимо мы совсем по разному мыслим.

В наше дикое время все мысли материальны... Какие тут человеческие отношения...

Добавлено через 1 минуту
Как списать - найдут, если захотят.

Как будто в бухгалтерии работаете, рассуждая про мат обеспечение

natnes, мои соболезнования.
Я практически молюсь за здравие своего НР. Ему 77, хотелось бы чтобы дожил до 100 и без болезней.
Если бы не такие Учителя с большой буквы, нам бы мало что удалось сделать. Про своего НР я давно писал в отдельной теме:

Ну так если формальности не урегулированы, то постоянно будет

Димитриадис, спасибо

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, формально наш вуз что-то обеспечивает только действующим сотрудникам, так что в данном случае он ничего не должен был.
но мог бы
а обида возникла не по поводу качества катафалка

Добавлено через 1 минуту
докторенок, я тоже писала об отношениях. спасибо