Публикация монографии после защиты кандидатской
 

Добрый вечер.
Имеет ли смысл публиковать монографию на основе диссертации.
Я слышал, что лучше сделать так, потому что материалы из диссертации легко присвоить себе, попросту говоря, украсть данные, информацию, выдав за свои достижения.
Стоит ли публиковать монографию исключительно для этого?

Монография

Публикации материалов диссертации после защиты

Монография по результатам работы

Монография из диссертации: переоформление?

Издание диссертации - книгой

Вопрос немного в другом. В присвоении интеллектуальной собственности, выраженной в рукописной диссертации. И возможность сохранить право на эту собственность в виде монографии, т.е. речь больше об авторском праве.

Forsmagor, а интеллектуальную собственность составляют ваши открытия-достижения, опубликованные в статьях перед защитой. Именно в них отражаются основные научные результаты автора диссертационного исследования. То есть если вы добросовестно следовали "Положению...", то своими статьями уже застолбили свой приоритет.

Извините, что не прочел все прошлые листы и, может, вопрос глупый, но сколько сейчас стоит издание монографии листов на 250? Со всеми обязательными рассылками и присвоениями ИСБН.
В среднем?

Не для себя спрашиваю, для товарища:)

Тыщ в 15 можно уложиться.

Лучник, значит надо и мне за нее браться������

Монографии все эти, кмк, есть атавизм и требование их - самоуправство на местах. В плане отчетности по НИР - тоже неблагодарная история.
Но кто все же ввязывается в эту канитель, вот несколько фактов из недавнего опыта публикования монографии:
- в связи переходом Российской Книжной Палаты (бывший филиал ИТАР-ТАСС) в состав Российской государственной Библиотеки, изменились правила приема обязательных экземпляров: надо оформлять больше бумаг теперь. Небольшие коммерческие типографии еще в этом не разобрались, так что они или неправильно сделают рассылку или вообще откажутся ее делать, хотя должны;
- если хотите публикации монографии или ее метаданных на elibrary, лучше иметь пару рецензий, включая внешнюю, и указать информацию об этом в издании;
- если хотите публикации в издательстве государственного университета, могут просить оригинальность процентов 80 спокойно. С точки зрения руконтекста с расширенной, а не общедоступной, областью поиска. В итоге это требование не очень реально, учитывая обычную вторичность монографий в принципе - она идет по уже изданным статьям же. Ну или "водой" всякой заливать доверху)
- если гос. универ не берется издавать, можно издать под его маркой, но в сторонней типографии. При этом от универа будет необходимо получить ряд платных услуг (редактура, оформление, "марка" ..). По итогу все это дело растягивается от пары месяцев до полугода, и по деньгам будет тыщ 35 на небольшую монографию формата А5 о 128 страницах (8 п.л.) при условии издания 50 (не 500, конечно)) экземпляров.

И это еще не все "плюшки", так что без острой необходимости не рекомендую публиковать монографий:)

Коллеги, поделитесь опытом, была ли у кого похожая ситуация.
Подготовил монографию. Выбрал одно небольшое, но вроде неплохое московское издательство (по совету знакомого, который там успешно издал свое историко-краеведческое исследование). Оплатил аванс 50 %. Общение с директором издательства и дизайнером-верстальщиком, готовившим вёрстку и макет обложки, оставило хорошее впечатление. И вот вёрстка согласована, отправлена в типографию и начинается долгое ожидание... Наконец, на прошлой неделе, почти через два месяца после подписания книги в печать приглашают в издательство получить тираж. Вскрываю упаковку, открываю книгу... и обнаруживаю, что все цветные иллюстрации отпечатаны чёрно-белыми :facepalm:
Естественно, заявляю, что принимать это безобразие не буду и оплачивать оставшуюся сумму также. Директор клятвенно обещает разобраться с типографией и перепечатать весь тираж до конца месяца. Уезжаю не солоно хлебавши.
Вот интересно, выполнит он своё обещание или нет? :smirk:
(Ума не приложу, как вообще можно было умудриться с цветного пдф и при наличии утверждённого ТЗ, где всё было чётко прописано, такое напечатать?)

В договорах и бумагах вами подписанных не было мелким шрифтом указания, что все печатается черным по-белому?

В целом, печатать монографии за свои деньги - это удел дремучих лохов.
То есть, вся история изначально была затеяна напрасно.

Нет. 4+4 по ТЗ.

Добавлено через 7 минут
Увы, но с деньгами у нас в институте сейчас напряжёнка. Ещё одна (коллективная) монография, где я один из авторов, планировалась, но её выход отложили на неопределённое время из-за отсутствия финансирования. Но там я вкладываться и не собирался :)

Наверное, издательства бесплатно берут те монографии, которые можно продать. А если тебе узконаправлена и не очень интересна широкому кругу читателей и ученых, то вряд ли и бесплатно ее напечатаешь

По-моему, наоборот: печать на деньги издательства - значит остаться с 5 копейками в кармане. Все же когда сам печатаешь, сам цену назначаешь и сам продаешь. И все деньги тебе в карман. Я напечатал 100 экземпляров за 20000 рублей, продал каждый экземпляр по 1000 рублей - и после 20 книг вышел в прибыль. За год продаж осталось экземпляров 10, мог бы тоже пристроить, но лучше раздарю.

Увы, мне шляхетский гонор не позволяет заниматься торговлей.
Хотя, если продавать за 200 000 руб., выйти на рентабельность можно еще быстрее!:)

Добавлено через 5 минут
И в этом случае выбран неоптимальный сценарий.
Разместить книгу, выпущенную самостоятельно, в торговых книжных сетях невозможно.
Придется торговать своим поделием с лотка самостоятельно, а это стрёмно.
Лучше сделать ставку на бесплатное распространение ПДФки.

Саму же книгу выпустить в ч/б варианте в количестве 16 экземпляров для Книжной палаты.

Хотя, повторю, лучше все-таки поискать заинтересованного издателя.