Да. Тож так подумала.

Не по отношению к доктору, а по отношению к "сказали".

Именно.

Ну мы так и поняли:) Мы-то знаем, что не всех.

Я на на самом деле уточнил, чтобы свеженького доктора не обидеть - мало ли, психика израненная (без шуток), на свой счет примет.

Были вызваны представители разных наук. Так, после меня был мужик, которого вызвали потому что, например (не помню точно), кандидатская по истории, а докторская по юриспруденции. Хотя проработал на юр. факе всю жизнь после защиты кандидатской. Справки были в деле. Чем у него закончилось я не знаю.
Смутно помню как покидал обитель зла, запомнились рыдающие по углам и на лестницах женщины, которых не утвердили передо мной.
Некоторые вообще не знали о чем их будут спрашивать - с куратором они не связывались, поскольку письма не получили. Или им на словах руководство сказало - мол вызывают такого, езжай.

апокалиптическое зрелище ... круги ада ...

Такие неестественные сочетания обычно вызывают вопросы.

Dereza, а как же тогда объяснить, что в диссоветах по социологии чуть ли не 50% членов - доктора философских наук? Почему такое сочетание не вызывает вопросов? И политологию часто историки и философы представляют

Скажите а после защиты кандидатской у кого какие эмоции были, такие же?:(

Добавлено через 55 секунд
вполне обычное дело