Портал аспирантов
Страница 45 из 48 « Первая 35404344 45 4647 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Предложения о бесплатных публикациях (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11324)

Музейщик 05.01.2018 16:30
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 667431)
А нечестно - это всех копателей в эти статьи вписывать - они ж копали
Вот именно.

Martusya 05.01.2018 16:31
Цитата:
Сообщение от Музейщик (Сообщение 667430)
Все равно впятидесятером писать не будут. Ну незачем это в наших науках. Смотрите, вот, положим, откопали археологи захоронение какое-то - ну могут они коллективом (именно те, кто собственно раскапывал и фиксировал) опубликовать одну статью с самим фактом открытия и еще одну в соавторстве с естественниками с лабораторными проверками датировки. Все, дальше пойдет индивидуальная работа, потому что один (антрополог) будет писать про кости, второй (религиовед) интерпретировать погребальную символику, третий (специалист по материальной культуре) изучать положенное в могилу оружие и украшения и т.д. и т.п. Да, если суммировать - в одном склепе порылась толпа народу, но исследовательский выхлоп будет у каждого свой и 99% статей будут индивидуальные.
Так а если захоронений сотни?

Музейщик 05.01.2018 16:37
Цитата:
Сообщение от Martusya (Сообщение 667436)
Так а если захоронений сотни?
По каждому захоронению будет такая же картина, таким образом общее соотношение коллективных и индивидуальных статей тоже сохранится как мизерное к подавляющему.

kravets 05.01.2018 16:38
Приведенные Вами ранее данные - иные. Чему верить?

Martusya 05.01.2018 16:40
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 667438)
Приведенные Вами ранее данные - иные. Чему верить?
Почему иные?

kravets 05.01.2018 16:49
Я доверяю источнику с приведенной Вами картинки. Данные картинки Вашим не соответствуют.

Martusya 05.01.2018 16:55
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 667440)
Я доверяю источнику с приведенной Вами картинки. Данные картинки Вашим не соответствуют.
Хм. Не 2000, а 3000 в 2014 году.
Недосчитала, да.
Ладно, даже 3200.
В 2012 еще больше.
Тем не менее, суть остается прежней.

Добавлено через 34 секунды
Цитата:
Сообщение от Музейщик (Сообщение 667437)
По каждому захоронению будет такая же картина, таким образом общее соотношение коллективных и индивидуальных статей тоже сохранится как мизерное к подавляющему.
Ну то есть имеется возможность помельчить.

kravets 05.01.2018 16:57
Цитата:
Сообщение от Martusya (Сообщение 667441)
Тем не менее, суть остается прежней.
Именно. Примерно 16% статей с количеством авторов 500+ по приведенным Вами данным - это незначительная доля? Еще раз удивлюсь Вашему восприятию понятия "значимость".

На этом "дискуссию" по оценке приведенной инфографики завершил.

Martusya 05.01.2018 16:59
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 667443)
Именно. Примерно 16% статей с количеством авторов 500+ по приведенным Вами данным - это незначительная доля? Еще раз удивлюсь Вашему восприятию понятия "значимость".
Почему 16?
8 же. С 50+.
Учтите, что данные по всем наукам, а журналы я посчитала только физические.
Т.е. 400000 смело можно удваивать как минимум.
Химики, биологи...
Нет, 5 % вполне с запасом иллюстрируют реальность.

Музейщик 05.01.2018 17:03
Цитата:
Сообщение от Martusya (Сообщение 667441)
Ну то есть имеется возможность помельчить.
Нет, не мельчить, заниматься каждый своим, не вписываясь друг к другу незаслуженно.

Martusya 05.01.2018 17:30
Цитата:
Сообщение от Музейщик (Сообщение 667446)
Нет, не мельчить, заниматься каждый своим, не вписываясь друг к другу незаслуженно.
Да, перекрестное вписывание - это очень нехорошо.
Это не предмет спора даже.

Lord Marlin 05.01.2018 17:39
ок.
так и запишем. историки считают, что удобнее работать практически всегда в одиночку. почему они так считают - не признаются

я все равно не понимаю почему нельзя в одной статье провести комлексное исследование чего-либо (захоронения) либо что-то одно исследовать на комплексе захоронений (как изменился погребальный саван и почему). Получается , что в одном случае будет статья от 5 человек, работающих в одном захоронении с разными штуками, а в другом от пят человек, работавших с одной штукой в разных захоронениях.

LeoChpr 05.01.2018 18:17
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 667457)
исследовать на комплексе захоронений
У археологов таких работ много, а вот у архивистов и источниковедов почти нет. Оно и понятно. Человек один на один работает с источником и с кем-то делиться, ну если это не начальник и не НР.

Lord Marlin 05.01.2018 21:03
LeoChpr, ок, спасибо, но почему бы тогда не брать комплекс источников? каждый работает со своим. Предположим исследуют развитие столпничества в Византии. Один исследует источники при одном императоре , другой при другом, или разделяются на отношение власти\церкви\народа к этому явлению. Так можно показать развитие отношения власти, церкви и народа к этом со временем. Или это будет делать один человек?
Ну или какое-нибудь развитие карикатуры в ПМВ. Один за одну страну, другой за другую. Или за блок. И выдают совместное комплексное исследование.

Dereza 05.01.2018 21:33
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 667477)
LeoChpr, ок, спасибо, но почему бы тогда не брать комплекс источников? каждый работает со своим. Предположим исследуют развитие столпничества в Византии. Один исследует источники при одном императоре , другой при другом, или разделяются на отношение власти\церкви\народа к этому явлению. Так можно показать развитие отношения власти, церкви и народа к этом со временем. Или это будет делать один человек?
Ну или какое-нибудь развитие карикатуры в ПМВ. Один за одну страну, другой за другую. Или за блок. И выдают совместное комплексное исследование.
Lord Marlin, я не историк, но могу предположить, что тогда это будет не статья, а монография в раздельном соавторстве - слишком много материала. У юристов так бывает. Каждый писал свой кусок, потом соединили по главам. Но автор главы - кто-то один. Невозможно коллективом писать один и тот же текст. Если только с аспирантом, за которым ты все время правишь и большими кусками свои мысли дописываешь. Но писать в соавторстве с аспирантами сейчас чревато для самих аспирантов.


Текущее время: 22:22. Часовой пояс GMT +3.
Страница 45 из 48 « Первая 35404344 45 4647 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»