С компа то чего бы не пообсуждать - при открытых рабочих окнах. А на митинг ехать надо - и время жрется сильно

Спасибо, Иван.
В последнее время испытываю определенные трудности с объяснением очевидных вещей. А то что доктору ист. наук вопросы функционирования монархии должны быть очевидны - сомнения не вызывает.

То, что монархия в некоторм смысле гарантирует от проходимцев, это понятно.

Но я-то про Россию!

Должна быть некая форма монархии. Может даже не обязательно наследная - типа аятол в Иране

?????

Лучник, что непонятного ?
Наследная монархия - один из вариантов.

Иран - не сахар, и не монархия. Диархия в виде аятолл и президента стране сильно вредит, имхо...

Скажу кощунственную вещь - возможно, отказ от наследования власти привел как раз и к краху СССР. Воспитывали бы Васю или Яшу как законного наследника - и, возможно, все было бы иначе.

При всем маразматизме Северной Кореи (которая как раз показывает, к чему приводит консервация установок основателя) - строй там прочный и стабильный

От проходимцев защищает наследственная монархия (в силу того, как было сказано, что папа не хочет передать сыну разоренную страну).

Либо религиозная (аятолла), который, кстати сказать, занял нынешнее свое место в результате анти-шахской революции.

В России нет династии (первый вариант не может быть реализован), и нет достаточного уровня религиозности (наш аятолла Кирилл не сможет поднять народ).

Что же нам остатется?

Добавлено через 50 секунд
Ой, низнай...

Либеральная публика вела информационную войну против того же Столыпина и страны.
Помним про историю со "столыпинским галстуком". Помним, что помогать правительству было "западло". Помним, как во время войны раскачивалась ситуация.
Если революционные террористы воюют против правительственных сил, то давить их -- необходимо и весьма жестко. А либералы поддерживали революционеров, которые их потом повырезали.
Столыпин говорил: "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего" -- дали? А ведь был момент неустойчивости при переходе в аграрных отношениях.
Главное, не захотели подождать, пока не вырастет само. И сейчас не хотим.

Оччень положительного мнения о Северной Корее, но "династия" уже производит тягостное впечатление - вырождение-то налицо.


Вроде нет, почему ?
Реальный статус президента Ирана - что-то вроде нашего премьер-министра.

Формально у нас династия есть:) Даже несколько ветвей - на выбор. И за пределами кирилловичей есть достойные люди (Георгий и мамаша - это смех, конечно). И, почти уверен, ответственность за Россию они ощущают. Другое дело, что их к правлению не готовили, да и легитимность именно Романовых сомнительна...

А вариант Хокона VII - (или шестого?) - для нас, увы, не вариант...Не верю я, что иноземный принц будет служить России (хотя пример Екатерины Великой эти страхи опровергает...)

Ну а выбор кого-то из нынешних в монархи - того же Путина - это однозначно Борис Годунов, если не Василий Шуйский. Проходили, не надо...

Так что разумных вариантов монархии нет, увы...Но это не значит, что они не появятся

Тоже когда-то думал о Васе и Яше, кстати.

:lol::lol::lol:

не помним. Что за война при Столыпине?

Вопрос-то именно в том, что не сделал Столыпин из того, что собирался?

Добавлено через 1 минуту
Вот именно формально, увы, нет.

Нобелевский лауреат Дуглас Норт говорил, что такие общества станут жертвами корпораций, что мы сейчас и наблюдаем в РФ, Украине и Польше. Судя по тому, что производством продукции низких переделов, которая является основой российской экономики, интересуется лишь китайский и индийский капитал, РФ необходимо форсировать развитие гражданского общества, а не консервировать социальные процессы, иначе нас Азия просто поглотит.