Odjik, Искренние поздравления! Не знаете был ли кто, кто не защитился в этот день и по каким причинам?

Спасибо!
Честно говоря не знаю. Но все, кто выходил в этот день (ок 10 чел) передо мной успешно прошли испытание.
Единственное что было, по какой-то специальности заболел куратор и человека, насколько я понял из фразы "Ну все таки его можно домой отправлять, куратора его специальности нет", просто оставили без ВАКа.

Спасибо, что поделились с нами.
Поздравляю !

Все равно не понятна процедура???? Т.е. если у Вака возникли подозрения, то он запрашивает Вашу диссертацию?? Проверяют ли они её на наличие плагиата? Если да, то каким образом?? Или всё сводится только к проверки автореферата, а диссертация на совести ведущей и аппонентов?

прочитай мои посты. Я в последнем вроде всю историю обобщил, может прольет свет какой...

Добавлено через 1 минуту 27 секунд
вот так было все

Всем привет! Вот дождался и я "черной метки" - вызывают в экспертный совет ВАК на 23 декабря 2009 г. Коротко о себе: защита была в середине июня, вызов пришел в середине ноября, вызов стандартный, без указания причин, специальность - социология управления, в ВУЗе не работаю, работаю в госструктуре, тема диссертации связана с работой. При подготовке к экспертному совету насобирал по форумам вопросы экспертов ВАК, выкладываю здесь, если что-то упустил - дополняйте, во балго всех и каждого.
Вопросы, задаваемые экспертами в ВАКе:
1. Общенаучные основы (общая теория дисциплины):
- предмет
- объект
- метод
- подход
- фактор
- принцип
- категория
- концепция
2. Название диссертации
- слишком длинное
- слишком общее
- не соответствует специальности
3. Специальность:
- номер специальности
- соответствие темы паспорту специальности
4.Тема исследования:
- почему именно эта тема
- соответствует ли тема диссертации направлению профессиональной деятельности
- актуальность темы исследования
- какое отношение Ваше исследование имеет к Вашей практической деятельности
- причины выбора темы
5. Степень научной разработанности:
-кого из ученых в этой области читали
- на чьи труды ссылаетесь
- ученые и работы дореволюционного времени (современные, зарубежные, известные и т.п.), которые использовались в работе
6. Новизна:
- разъяснить положения научной новизны (на любой ответ сразу следует фраза: «Это все уже известно, что сделали ВЫ? Здесь надо не растеряться, аргументировать конкретными работами и фамилиями.)
- как получил новизну
- в чем новизна (чего нового по сравнению с другими учеными сделали ВЫ?, ссылайтесь на конкретных исследователей и их работы)
- что использовали
- учитывали ли тот факт, что …
- чем разработанная модель отличается от других моделей
- детальное описание модели
- отличия от других авторов (чем отличается от иных смежных работ)
- кто по этому вопросу уже писал
- чем Ваша дефиниция отличается от других авторов
-что достигли в теоретическом плане
- что достигли на практике в плане новизны
- суть вашего подхода, чем отличается от существующего, его преимущества
- отличия от других авторов в плане достижений
7. Личный вклад:
- в чем собственно состоит Ваш личный вклад
- на каких Ваших достижениях основаны положения диссертации
- у Вас много статей в соавторстве, а в чем конкретно Ваш вклад
8. Методы исследования и методология исследования:
- какие научные методы использовали
- почему именно эти методы, а не другие
- просят пояснить методы, указанные в автореферате
9. Научно-практическое значение результатов:
- область применения разработанного метода
- эффективность разработанного метода
- для каких технологий можно использовать метод
- какие конкретные результаты Вашей работы
- прикладная значимость Вашей работы
- пути получения результатов
10. Апробация:
- где проводилась
- как проводилась
- конференции, на которых выступали
- какие доклады конкретно озвучивали
11. Внедрение:
- акты внедрения
- результаты внедрения
- конкретные достижения
12. Публикации:
- почему одна ВАКовская статья
- тематика ВАКовской статьи не вяжется с темой диссертации
- слишком мало статей
- слишком много статей
- слишком много статей в соавторстве
13. Ведущая организация:
- кто, где, почему
- почему именно эта организация

Кстати, Петрович, кто-то из наших форумчан написал(a), что его (ее) тоже вызвали на заседание экс. совета по философии, социологии и культурологии. Заседание было назначено на 9 декабря. Только вот не могу найти этот пост. :(

Добавлено через 2 минуты 45 секунд
Нашел :cool:

Я хочу сказать, что вот уже 2 месяца я звоню Сероштан М.В. - и она постоянно занята или в отпуске или болеет, те несколько раз, которые мне удалось с ней поговорить - безрезультатно, звоните позже и т.п. Обещали, на ноябрьском президиуме утвердят (экспертный совет по экономике был еще 10 сентября сего года!!!) - и до сих пор - ни ответа, не привета! А сегодня зонгю, а она видимо мой голос уже знает - говорит - ВАК таких справок не дает!!!! Как прикажите быть в таком случае! Мне очень нужна корочка, т.к. после НГ собираюсь работать в ВУЗе.

хотите дам бесплатный совет? научитесь отличать то, на что вы влиять не можете, и не тратьте себе нервы на эту тему. на ВАК вы влиять не можете, расслабтесь и получайте удовльствие оть момента предвкушения.

По-моему, эта самая Сероштан - начальнег там. А звонить нужно ж клерку-исполнителю.


И веееееежливо так ныть-просить прояснить ситуацию.