Смотрела на днях авторефераты докторских по моей специальности с защитами в этом году. У всех (!!!!) ламберт в опубликованных работах гордо значится :facepalm:
ДС и регионы разные, кстати

IRA2001, когда они диссеры писали, письма не было, а делать монографию — модно.

Степан Капуста, неа... свеженькие они - 12 и 13 годы. Мы еще с 2011 года знали, что туды ходить не надо.
потому и странным показалось все это. Кстати - ну есть ошибка молодости, бывает, в автореферат-то ее зачем включать (тем более по докторской).

IRA2001, до кучи, по принципу: пусть будет.

да ну нафиг! по мне дак, наоборот - это только минусует рейтинги автора, но уж никак не плюсует.
Аргументирую - если бы подобный АР был в 2011-12 годах - не вопрос - многие тогда на эту удочку попались.

IRA2001, не все про это письмо знают. Тут намедни доктор защищался с «Ламбертом» в АР. Когда сказал про это письмо (после того, как уже документы в ВАКе были), ... Ой, что было...

а Ламберт все еще жив, намедни прислали письмо с приглашением, а потом еще и напоминание. Вежливо отказался от сотрудничества.

У него теперь несколько двойников...

Можно ли монографию изданную в Ламперте, включать в список трудов в автореферате?

Если не ошибаюсь - было письмо от Министерства в котором указывалось, что изделие от Ламперта как монографию не засчитывать.

я вам скажу больше - это письмо прикрепелено к первому сообщению этой темы, которое отображается на каждой странице

можно, но зачем? Оно не рецензируется, поэтому в зачет количества не пойдет; кроме того, есть мнение, что сам факт публикации в Lambert - это уже "зашквар" и светить его точно не стоит

В некоторых маленьких вузиках подобные публикации потом как зарубежные в отчет по науке включают :)