Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Новые правила оформления литературы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884)

kravets 20.01.2011 21:37

Цитата:

Сообщение от wertu76 (Сообщение 114997)
Итак, Первый шаг, табл.1 - показатели характеризующие состояние объекта, которые извлечены из статсборников (разумеется ссылки на эти статсборники присутствуют под таблицей). Второй шаг, табл.2 - теже показатели, но уже нормированные автором по формуле линейного масштабирования (допускаю, что и тут можно указать в качестве источников теже статсборники). Третий шаг, табл.3 - нормированные показатели взвешиваются и объединяются в один интегральный показатель ( тут уже полностью авторский расчет, но базой для него послужила статинформация, поэтому ЗДЕСЬ КАКИЕ Д.Б. ССЫЛКИ, те же статсборники или "Рассчитано автором")?

Если в тексте ссылки на табл. 2 и 3 идут после (при) описания того, как они получены - никаких подтабличных ссылок не нужно. Это - Ваши результаты.

fazotron 21.01.2011 08:13

Согласен с kravets - если первые две таблицы показаны и понятно, откуда взяты данные в таб.№3 - никаких сносок в табл. №№2 ,3 не надо

wertu76 21.01.2011 10:42

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 115048)
Если в тексте ссылки на табл. 2 и 3 идут после (при) описания того, как они получены - никаких подтабличных ссылок не нужно. Это - Ваши результаты.

Дело в том, что табл.1, 2, 3 находятся не в тексте работы. Они отнесены в Приложения, поскольку в одной таблице 14 регионов, 17 статпоказателей и динамика за 5 лет (в общей сложности одна таблица занимает 3 альбомных листа).

fazotron 21.01.2011 12:25

Не важно, главное - в диссере они есть

wertu76 21.01.2011 14:10

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 115211)
Не важно, главное - в диссере они есть

Вы считаете, что ссылок под таблицами в приложениях вообще быть не должно?

fazotron 21.01.2011 19:18

Нет, под первой таблицей в приложении надо

wertu76 22.01.2011 12:50

fazotron, kravets спасибо за диалог!

Maikon 25.01.2011 14:27

Господа у меня стартуют финальные правки. Сходил в лайбрери, посмотрел как у моего научрука оформелна докторская: хотел оформить так же, чтобы не было вопросов. Мне такой стиль оформления вообще не понравился: жирные заголовки большими буквами, римские цифры.
Но возник один вопрос. Пролистав кучу диссеров, нахожу различия в офрмлении цитат. В частности встречаю с кавычками и без. У меня вот без, я цитаты стараюсь начинать с новой строки, в конце, как положено,- квадратные скобки, если с красной не получается, то тогда - да: кавычки.
1) Нужны ли кавычки, если отдельный абзац уже цитата и без кавычек это ясно?
2) как лучше, в ссылке на источник в тексте с инициалами автора или без?
Например: [Иванов А.А., 1999: 239] или просто [Иванов 1999: 239].
У научрука первый вариант в докторской, мне не очень он нравится. Хотя она 2002-го года, может, с тех пор многое изменилось.
3) ещё вопрос: как правильно оформить, если я цитирую дядю по чужому тексту? ( Пупкин цит.по.... ) просто во всех этих бюрократических расстановках точек я не силён, а, вернее, просто слаб.:confused:

Forsmagor 26.01.2011 12:27

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 116571)
3) ещё вопрос: как правильно оформить, если я цитирую дядю по чужому тексту? ( Пупкин цит.по.... ) просто во всех этих бюрократических расстановках точек я не силён, а, вернее, просто слаб.:confused:

Лучше перепроверить первоисточник и его же процитировать.
Хотя наврядли в докторской есть ошибка.

Maikon 26.01.2011 12:51

Нет, там, конечно, нет ошибки.
Господа, а как бы ть с кавычками? Наиважнейший вопрос, уже скоро распечатывать, а я не определился. В каких-то диссерах они есть в каких-то нет, если цитата идёт отдельным абзацем.


Текущее время: 10:25. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»