Имхо, нормально выглядит, это его публикации, а в
только большой объем, неужели Вы думаете, что эксперты будут их все листать, ну может один-два откроют, и все - тащи обратно.:smirk:

А на это и расчет

а у кого-нибудь смотрели хотя бы одну публикацию? все кого я знаю просто приезжали "на ковер" свое "добро не вытаскивали"... а если публикаций на докторскую 50? это не стопочка...

Часто журнал присылает автору оттиски статьи. А это не весь том -- полегче будет.

Ну знаете, спасибо, конечно, за совет, но у ассистента кафедры с его скромными отпускными, таких средств нет. Я воспринимаю ваше предложение как иронию или... желание профинансировать поездку :eek:

Добавлено через 2 минуты
В прошлом году ездил от нашего совета человек, защитивший докторску. Возил три (!) чемодана публикаций. Правда, шарстили его около 40 минут. Смотрели все (!!!) публикации нв предмет соответствия теме диссертации. Нашли несколько (на их взгляд) не "по теме". Хотя это спорно - тема докторской диссертации широкая и в дисс совете сомнений не выразили а тут - вот те на! :confused:

Добавлено через 2 минуты
В общем, совет аспирантам, которым еще только предстоит защищаться - не поражайте ничье воображение количеством публикаций. Вам потом на своем хребте это и тащить придется... Ну или так - публикуйтесь, но в автореферате указывайте по минимуму!

А насчет того, чтобы вывалить на стол в ВАКе "внушительную" стопку публикаций (против тоненькой стопочки копий) могу сказать - жаль, что наша наука держится на показухе. И эта бюрократия - тому пример.

Каждый платит за себя, плохие друзья, раз они еще и за поездку деньги требуют. :)

Вам нужно в бюджетной организации побольше поработать - узнаете что таокое бюрократия :)

То, что большая кипа произведет впечатление на ЭС - было только предположение.

А вот с этими словами полностью согласна. :)

К сожалению. :(
Как я поняла по отзывам в этой ветке и расказам знакомых - едешь в этот вак и чувствуешь себя непонятно кем, только не ученым, которого научное сообщество действительно оценило, который имеет премии, награды... (в раде случаев это действительно так).
Сидишь и доказываешь:
- Да, это все мои публикации. :rolleyes: Да, сам(а) писал(а), честно-честно :rolleyes: (т.к. доказательст в любом случае нет никаких!).
- И диссертацию я сам писал, а не гулял три года, ссуживая $$$ компании по написанию научных текстов... :rolleyes:

Унижение сплошное. "Которое надо пройти, чтобы стать к.**.н.". А надо ли? Ну это каждый решает сам.... :cool:

Добавлено через 1 минуту
Понятно, что предположение, но не лишенное смысла.
Все зависит от конкретного ЭС... На кого-то производит впечатление "большая кипа" чего-то другого... :cool:

На мой взгляд, это не унижение. Это бой, который следует выдержать с честью.

Добавлено через 59 секунд
почему же, можно еще черновики статей прихватить :) для доказательств.

а далеко ехать? Из какого вы города-то? Ну не знаю... я бы с другом поехал, если б попросили. Из Питера не так и далеко.
нынче черновики в компьтере пишутся. Это уже ничего не докажет :smirk:

Годится в качестве эпиграфа ко всей теме!!

Поддерживаю, может, можно как-то прикрутить в качестве эпиграфа?

Несколько вопросов:
- какие науки? (специальность, экспертный совет),
- каков итог поездки в ВАК для соискателя? Чем обернулось наличие на взгляд ЭС несоответствие публикаций теме исследования?
- причина вызова в ВАК?
- какой возраст у соискателя?

Я тут отписывался о посещении экономического совета ВАКа 16.06 ... так вот по поводу публикаций Из 7 штук, 3 были в виде ксерокопий с копией обложки издания и выходных данных .... Пр этом у меня был вопрос по отражению основыных результатов в публикациях с просмотром оных .... Какой либо алергии ксерокопии не вызвали .... Кстати, по поводу ксерокопий я советовался с руководителем своего диссовета...

хорошо, следовательно, ЭС по экономике наличие копий публикаций не раздражает.))