Да кому он нужен, этот подзаголовок? Есть номер тома, а кому надо - тот найдет и по номеру.

читателям нужен! Есть например серийый сборник с 150 томами, каждый - тематический (фактически отдельная книга о теме, а не просто "т.115"), причем за 10 лет. Иначе будет:
Название сборника. 1975-2005. т.1-150. И фиг поймешь, что т.115 о мухах, например :)

Добавлено через 2 минуты
Я предпочитаю название тома включать в название. Всё таки книга именно так называется, а не по номеру тома. (хотя по гост это неправильно :()

Вот если читателям так сильно нужно будет, то они в инете нажмут на пару кнопочек и выяснят, про что написан т. 115 - про мух или про бегемотов с крокодилами. Это не повод заставлять автора страдать от ГОСТов. ;)

Перерыла я все, ну хоть убейте меня, ну не нашла я как оформлять внутренние документы исследуемой компании.. особенно если это доклад руководителя фирмы, которого то в печатном виде нет, электронная презентация и в ней задачи фирмы, которые были поставлены, а помощью моей модели решены..
это же не рукопись, и не неопубликованный отчет о НИР

Мона, да? Смотрите, мы такие, можем и воспользоваться предложением.
Теперь по теме, горе ты горемычное.
Если в электронке.
Если в печатке

я может пригожусь еще)))
теперь по теме, спасибо большое

Ну опять я... напрошусь наверное скоро, но лучше спросить,чем не спросить по-моему...
Если приказ фед. службы опубликован, то это нормативный акт, идет в начале списка, а если он не опубликован и есть только в консультанте, то это электронный ресурс идет в перемешку с остальным так что-ли?
А если в сборник входит? тоже как литература идет, а не как норм. акт?
и еще проверьте пожалуйста, я научусь скоро и спрашивать не буду)))
1) Об утверждении методических рекомендаций по определению общехозяйственных и общепроизводственных затрат при производстве продукции оборонного назначения поставляемой по государственному оборонному заказу: приказ ФСТ России от 15 декабря 2006 года № 365дсп // Вопросы контрактных (договорных) отношений и ценообразования при поставках продукции (работ, услуг) по государственному оборонному заказу / под общ. ред. Н.Е. Макарова. – М. : Издательская группа «Граница», 2008 – 648 с.
2) Вопросы контрактных (договорных) отношений и ценообразования при поставках продукции (работ, услуг) по государственному оборонному заказу / сост. А.Е. Тюлин, В.М. Буренок, Г.А. Лавринов и др., под общ. ред. Н.Е. Макарова. – М.: Издательская группа «Граница», 2008 – 648 с.

нужно и можно ли включить что Н.Е. Макаров генерал армии, нач. вооружения и зам.нач. Министра Обороны?

А если Вы видите его только в К+, то это то же законодательство и всё должно быть в одном разделе. Обзовите его Нормативные правовые акты и другие официальные документы

Пойдет

нет, не нужно

Уберите пробел перед двоеточием. Поставьте точку после года. Можно еще сократить "Издательская", но не обязательно. Вот так:

А, да. Впрочем - мелочь

Согласен, абсолютная.

Если хотите лизнуть, то почему бы и нет. Встречаются же надписи "Под ред. проф. <имерек>". Но как я понял, книжка уже вышла два года назад, - то нет.

Вообще встречается. Но ГОСТы (ни 2003 ни 2008 г.) таких ремарок не предусматривают.

Воинское звание "генерал армии" можно включить.
Перечисление должностей - лишнее. ИМХО.

Как грамотно оформить ссылку в списке литературы на интернет-источник на английском языке? С русским еще более-менее понятно, а по-английски же не напишешь "Режим доступа" и проч.?!

Например вот такая ссылка на статью:
O'Reilly Т. What is Web 2.0 http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

Какие тут служебные пометки и знаки препинания расставлять?