это вы про что вообще

Carloson, гугл в помощь. Находите сайт философского ф-тета МГУ и смотрите читаемые курсы. И если Вы не тролль, то поймете всю бессмысленность вашего вопроса.

фигню не надо в тексте писать и рыдать не придется. хорошую диссертацию по производству не отклонить

ну прежде всего потому, что до 1994 года в нашей стране социологических наук, как отрасли наук не существовало. Не было таких. По этой причине все основные "столпы" отечественнйо социологии, основатели факультетов, кафедр, авторы основополагающих монография - даже сегодня в значительнйо мере доктора других. как правило философских наук.
Тоже самое с юриспруденцией.
Точно также, ни укого ен возникает вопросов, когда членами диссоветов по 08.00.05 являются д.т.н., единственная специальность лдя которых указана, как 08.00.05 - до 1994 года по этйо специальности были предусмотрены технические науки, и большинство докторских советов были проведены по технической отрасли наук. Отсюда большинство спциалистов по экономике и организации (понятия менежемнт тогда у нас не было) промышленных предприятий были тоже докторами технических наук. Хотя - технического в их диссертациях было порой только того - что много формулок (тогда это приветствовалось) и сипользование ЭВМ лдя расчетов экономических по сути показателей.
Собственно говоря, вот у нас в 90ых на факультете. деканом была к.э.н., которая кандидатскую делала по теме методов расчета показателей машиноемкости, трудоемкости, энергоемкости и себестоимости производства через параметры технологического процесса. Так у нее по содержанию - минимум 2/3 объема диссертации - рассматриваются и анализируются сугубо технологические параметры. причем такие: диаметр рабочего органа, изменение скорости враения бегунка и т.п. И только в конце на все это надеваются цены и получается стоимостная оценка. Вот у нее - 08.00.05 - экономические науки.
И был завкаф, который писал докторскую по методам автоматчиеского моделирвоания и анализа показателей техпромфинпланов предприятий, оптимизации техпромфинпланов (ЛП, чуток НЛП) и оптмиизации планов производственного развития с использованием, например, сетевых графиков, теории графов и оптимизации путем постановки и решения транспортной задачи в сетевой постановке. (объективно говоря - сегодня работа по 08.00.05 стаким объемом математики - большая редкость (не без гордости заявляю - моя была - исключение, все в русле нашей анучнйо школы (и кстати, в диссернете из нашего родного вуза - ни одного напоминания, потому что путем дрючения - культура добросовестного цитирования была на уровне подкорки вбита))). Так вот - там у него технических показателей - разве что объемы производства в натуральном выражании - а так. все в общем экономические показатели. Тем не менее, доктосркий совет по 08.00.05 (в отличие от кандидатского) - был по техническим наукам и он, таким образом, был и есть - д.т.н.
Причем фактически ничем за рамками экономики промышленности - он не занимался.
Вот такие дела.
Так что - система соответствия специальностей отраслям наук в советское время - это была настолько вещь "самобытная", что тут бессмысленно во что-то лезть. И это понятно всем.
А вот - исторические и юридические науки - вещи разные, они были и тогда, кроме того, как известно,с легкой подачи Медведева - сейчас идет особое внимание и нелюбовь к защищающимся по юриспруденци без юридического бэкграунда.
так что - мотивировка в этом случае достаточно понятна.

Что именно? Поясните.

ой, какие м смелые.
При (даже не очень сильном) желании - можно отклонит любую диссертацию. Тем более в экономике, когда на любое решение можно всегда найти туеву хучу альтернативных подходов (почему вы испольщзуете проектный подход, а не реинжиниринг бизнес-процессов - и попробуй что-либо ответить вразумительное), но, что самое характерное - почти всегда завал идет по формальным показателям в части процедуры, которое у нас - объективно говоря - составлено, как узбекское законодательство: недосказанность, местами противоречия.
У вас все пункты новизны и основное содержание дыло опубликовано? - Отлично - где в тексте кавычки и ссылки, учитывая, что "соискатель обязан указывать в тексте материалы в т.ч. собственных выполненных ранее работ"? - нет ? - до свидания - вы не выполнили требованяи положения о порядке присуждения степеней.
Любой завал любой рабоы в наших условиях - это почти всегда вопрос коньенктуры, а коньенктура от качества работы никак не зависит, ИМХО.
Есть "план по палкам" - бедут валить любые работы ;) - будь они хоть трижы гениальны - надо ЭС план по отклонению трех работ выполнить - он будет выполнен, и ничего ты с этим не сделаешь.
нургалиевщина живет и побеждает, в т.ч. и в ВАК.
Азия.....

Добавлено через 47 секунд
сорри, хотел сказать с политилогией и культурологией.

вашему ректору тоже?

08.00.05 Industry, это к чему вообще?
не понял базара, если честно.
Моя альма-матерь была (уже была) Московский государственный текстильный университет им. А.Н. Косыгина. Последним ректором был профессор д.т.н. Николаев - член ЭС по химической технологии, а до него - проф. Мартынов (на протяжении 30 лет). Я на 200% уверен, что там все чисто. Они и вбивали. С особой жестокостью, скажем так.

Добавлено через 2 минуты
Все мои работы - относятся к этому вузу.
Так и написано - выполнена на кафедре ля-ля-ля - МГТУ им. Косыгина.

Добавлено через 58 секунд
Я как ни искал - ни одного упоминания в диссернете не нашел. Ни по вузу, ни по советам, ни по фамилиям наших ученых. Основные штук 50 профессоров пробивал. все чисто. Экономфак в том числе.
Ни одного кейса.

потому-что все философские концепции созданы в античности и средневековье :yes:

я бы оставил только античность ... хотя это во многом условно ...