-DOCTOR-, есть.

Заранее извиняюсь за глупый вопрос.
Получается - если возникнет спорный момент (кто у кого скопировал) будут выяснять у редакций, когда были получены ими данные статьи? Будут ли вообще этим заниматься?

по вашему запросу

Опровержение потом напечатают? :)

по решению суда - да, напечатают

Совет: защищайтесь первым.

Какая разница? Если можно доказать

Тогда доказывать придется не Вам, а оппоненту, если он еще захочет это делать. Вы просто еще с Российскими судами не сталкивались:D.
Запомните: первый всегда в более выигрышной позиции по сравнению со вторым, даже если он не прав.

Спасибо за хороший совет.

Есть еще один момент: украсть гораздо легче принципиальную идею, поэтому лучше опубликовать ее в разработанном виде и чтобы сложность содержания публикации была изрядной. В этом случае недалекий плагиатор побоится ее брать, а если даже возьмет, то возьмет лишь ее банальное и опошленное изложение, так, что даже у вас возникнет вопрос: ваша это идея или примитивный бред сивой кобылы. Если же плагиатор потянет сложный контент, то его с большой долей вероятности можно будет поднять на смех, потому что идея ваша, вы знаете все ее подводные камни и непринципиальные места ("египетские ловушки"), которые можно опрокинуть вместе с бывшей "вашей" позицией плагиатора.

Добавлено через 1 минуту
Что касается защиты, имхо, если по упомянутому бреду плагиатор защитится - милость к падшим. На него можно даже сослаться как на более простую версию единомышленника.