User2015, Здравствуйте! Я так понимаю имеете в виду заявление о снятии с рассмотрения или о каком то другом заявлении речь идет? Мы летим вместе с председателем совета. Письмо еще не получили, оно еще должно дойти, а дозвониться и поговорить с куратором вроде он смог, и мне сообщил что надо ехать, просто я в другом городе, с председателем общалась только по телефону, и мы с ним встретимся там у дверей Департамента...Вот и хотим попробовать сначала достать заключение. В феврале запросили диссертацию с публикациями, а теперь вызов.

Добавлено через 4 минуты
User2015, А как там было у вас? действительно как на пресс-конференции сидят и допрашивают? Я работу писала сама, вроде уверенная в себе, только боюсь каких нибудь подвохов или подводных камней( иногда в нужный момент главное сказать не смогу, если растеряюсь:o

нет речь идет о заявлении в соответствии с которым Вам должны выдать заключение экспертного совете. Вы ведь имеете право знать какие к Вам возникли вопросы. Даже у подсудимого есть право знать в чем его обвиняют.

Прежде всего для ведущих специалистов данной области. К нам приезжал докторант, который объездил ряд городов и выступал в разных ВУЗах и институтов РАН (на семинарах и заседаниях кафедр) где тщательно записывал наиболее важные критические замечания для того чтобы "острые углы" поправить. Вот это действительно апробация, а не просто на конференциях (хотя тоже важно). Да, критика будет всегда, но важно, чтобы наиболее серьёзные критические замечания по возможности убрать.

Nyudiya, Вам все правильно объясняют, что это заключение экспертного совета с замечаниями. И когда в совет на имя председателя письмо-вызов пришло раз в феврале запросили? Вам надо было сразу самой звонить и договариваться, а не на дядю надеяться. И бояться тут нечего, так как слишком серьезный вопрос решается. Вам бы куратор доступно объяснил что делать, чтобы заключение получить и голова бы так не разрывалась. Вообще это безобразие, конечно, поскольку они специально, чтобы усложнить жизнь соискателю, не отправляют заключение вместе с письмо-вызовом. Выдают его только по личному завялению. Интересно кто эти положения к защите писал. Отдельные моменты напоминают по содержанию положение о научных званиях. Придумали всякие правила, чтобы людей потом проще заваливать было.
Никто Вас там допрашивать не будет. Посадят за стол перед микрофоном и эксперт задаст 2, 3 вопроса. Что посчитает нужным о том и спросит (новизна, практическая значимость, по содержанию работы могут быть вопросы). Какие книжки читали, в каких конференциях участвовали или зачем этот метод использовали там вряд ли спросят. Хотя всякое может быть. Остальные члены президиума сидят и слушают, делами своими занимаются. Потом выходите, а они голосуют. Как проголосуют так и будет. Если на вопросы ответите, но им не понравится, то good bye. Народу человек 50. Это и близко не защита, ничего общего. Даже не знаю с чем сравнить. Все мероприятие проходит в конференц-зале на втором этаже Минобраза со скоростью стрельбы из пулемета - залетел, вылетел. Они все спешат по делам.

Ужас какой.... В чем смысл этого? Насладиться видом человека, который извелся со всем этим?

User2015, у меня в феврале был запрос диссертации и публикаций для сравнения, что полностью ли отражены ли основные результаты в публикациях... а вызов недавно, написала же, даже письмо еще не дошло о вызове... И еще, я отправляла оригиналы всех своих публикаций:D надеюсь не потеряли. или уже не надеяться? Я в феврале как раз и звонила. в жизни они не поднимут трубку:mad: а сейчас смысл звонить, вызвали, поедем...

Nyudiya, мне славу Богу за 3 недели секретарь из совета позвонил и сказал, что почтой из ВАКа приехал сюрприз, потом на почту скинул скан-копию. Оригинала письма не было, так как в совет не ходил, только копия с нужными номерами телефонов и ящиком куратора, ее на проходной и показал. Теперь Вам придется пробовать выудить заключение у куратора до президиума. Вам в любом случае к нему за публикациями нужно будет идти. У меня публикации не запрашивали только диссер. Можно же копии им заверенные закинуть было. Зачем талмуды отправлять. Они вообще сначала заседают по своим вопросам примерно час, а потом начинают дергать в порядке очереди. Может с заключением и получится. Успехов Вам!
Вам, кстати, за какой срок стало известно? Дело в том, что нормативно срок от момента вызова до расстрела ни чем не урегулирован - это еще один законодательный косяк, чтобы поставить человека в угол. Хоть один день. Сегодня звонят-завтра едь. Потом попробуй что-то докажи.

Не надо. Известные мне вызовы по телефону всегда содержали фразу: "Сможет ли жертва приехать такого-то числа или, если нет, такого-то?" Интервал - как минимум две недели между датами.

Не об этом речь. Де факто да, как правило, дают срок, но де юре, могут вызвать когда угодно, так как нет нормативно установленных сроков и форма вызова может быть любой. Знакомую так дернули за неделю, а не две, поехала. Правда, позвонили ей прямо по телефону и спросили сможет ли приехать в срок. Ниакого письма вообще не было.

Да, и я про то же. А что касается де юре - столько недосказанностей и просто несоответствий в документах, что волосы (остатки) до сих пор дыбом встают. Хорошо хоть апелляционная процедура по срокам четко стала прописана.