Цитата:
Сообщение от Dikoy
(Сообщение 108116)
Это практическая ценность, но не НАУЧНАЯ новизна ИМХО.
|
а где можно было бы почитать по подробнее об этих двух понятиях? А то возникают вопросы, что относится к научной новизне, а что к практической ценности?
Например, сейчас читаю автореферат, там первый пункт: "разработана методика проведения экспериментальных исследований......."
в этом же автореферате, первый пункт практической значимости: "инженерная методика измерения и регистрации...."
Т.е. получается, что одна и та же методика одновременно и научная новизна и практическая ценность. А в чем разница?
Получается если я делаю что то новое, это научная новизна, если эту новизну можно внедрить, то она, к тому же становиться и практической ценностью?
Цитата:
Сообщение от Dikoy
(Сообщение 108116)
У меня 90% дисера была практическая ценность, инженерные задачи. А научные пришлось натягивать за уши. Например, вычислять коэффициенты по модели в течение 2 месяцев, из которых неделю только комп считает результаты, когда методом тыка они определяются за 2 часа :)
|
Т.е. сама модель это не новизна, а практическая ценность, а результаты полученные при помощи нее, уже могут быть новизной?
А если впервые построена вероятностная модель по результатам экспериментов, методика проведения которых известна уже очень давно, то это научная новизна или практическая ценность?
Добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от Carro
(Сообщение 107845)
научная новизна - старые метода на новую проблему, новые методы на старую проблему , новые методы на новую проблему.
|
Т.е., если разработано устройство, решающее известную проблему, это научная новизна?
|