Прислали мне вчера информационное сообщение о конференции. Там есть некоторые любопытные моменты, мне непонятные:
Вопрос: что такое разрешение на публикацию?

А если нет у молодого учёного научного руководителя и консультанта, как ему быть?
Да, и каков критерий молодости - 35 лет!

В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги ;)

это либо рецензия НР, либы выписка протокола обсужения кафедры. Короче, единственное верное средство от набегов студентов-кунов и малолетних доХХХХХХХов. Разумеется, ни один нормальный человек в такой "конференции" участвовать не будет.

Отмечу лишь, что так и есть: в нашей стране, официально, закреплено, что лица с 18 до 35 лет относятся к категории молодежь.

Также под этим могли иметь в виду что-то типа экспертного заключения о возможности публикования в открытой печати (дабы ненароком гос. или коммерческую тайну не выдали).

А если нет у молодого учёного научного руководителя и консультанта, как ему быть?
Да, и каков критерий молодости - 35 лет!
В этой конференции я участвовать не буду, потому напрямую у организаторов выяснять ответы на эти вопросы желания нет. Но интересно Ваше мнение, коллеги

Я хочу поделиться своим скромным мнением как организатор конференции по ИТ. Мне кажется что нельзя ставить подобные "ограничения" на участников. Часто возникают ситуации когда человек пишит статью "для себя" (для души) и у него нет просто времени возится и искать отзыв, разрешение и т.п. С другой стороны, участникам оргкомитета нет времени заниматься рецензинованием статьи. Нет времени даже просмотреть её. Поэтому такими припонами (конечно же это моё личное мнение) оргкомитет старается сыкономить своё время и обезапасить себя от статей низкого качестве. Я при проведении конференции поступил так: набрал программный комитет из числа желающих прочитать чужую работу и написать свой отзыв. И тем самым принимались доклады всех желающих. И есть определённое количество участников, которые написали не плохие доклады, но они не хотят указать даже основное место работы, т.к. их научная деятельность не относится к основной работе

А научный комитет конференции чем занимается? В президиуме только заседает?

Оргкомитет конференции это уважаемые люди с хорошой должностью, степенью и прочее. Им просто физически некогда заниматься

Priest, в нормальных конференциях уважаемые люди из научного комитета (не оргкомитета - им действительно некогда) читают присылаемые на конференцию статьи и дают если не рецензию, то хотя бы заключение о возможности публикации. Или направляют статью на рецензирование.

Вы не внимательно читали мой пост. Цитата

"участникам оргкомитета нет времени заниматься " и "я поступил так: набрал программный комитет из числа желающих прочитать чужую работу и написать свой отзыв"

Т.е. у меня есть Оргкомитет - представители ВУЗов на базе которых проводится конфа. И Программный комитет - сторонние учёные, которые изъявили желание высказать своё мнение.

Я не встречал нигде словосочетания "научного комитета". Это мой программный комитет? Или что-то ещё?

Priest, да, Вы научный комитет назвали программным. Смысл тот же.
С Вашей конференцией всё в порядке, если у Вас статьи рецензируются Вашим программным комитетом.