Вроде д.и.н., по идее должен и знать, и разбираться. Хотя чужая душа - потемки. Чем-то они, конечно, руководствовались в своих действиях. Но чем именно, мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

Смеетесь:D... Обсуждение на конференциях...

Это по идее. А на практике доктора наук после защиты перестают публиковаться - уже не за чем. И тонкости современных требований к публикациям по диссертации вполне могут не знать

Нет, не смеюсь. Например, конференции (а также симпозиумы), которые мы организуем, проходят в режиме семинара: происходит динамичное обсуждение каждого доклада с вопросами и ответами. Очень полезное дело, надо сказать.;)

Это Вы по-моему преувеличили. Например, журнал "Грамоты" ("Исторические, философские и т.д., и т.п."), на мой взгляд, вполне приличное место.

К сожалению, Вы неправы. У "Грамоты" нет приличных изданий - только платные помойки. И уважающим себя авторам лучше держаться от этого издательства подальше - как и от платных журналов вообще

Вопрос, в том много ли приличных ВАКовских исторических журналов, и насколько способен там опубликоваться аспирант :rolleyes:

Они, во всяком случае, есть. И пропихиваться в приличные журналы - это работа научрука, а не аспиранта;)

Где такое прописано. :confused:
Диссертация самостоятельный труд.

Я у них тоже публиковал одну свою статью и остался доволен условиями. Может быть, у Ивана действительно есть основания считать, что
но мне кажется, что уж одну-две статью под кандидатскую там точно можно опубликовать. По крайней мере, я остался доволен условиями и взаимодействием с редакцией: размещал у них одну ВАК-статью и одну обычную.