может быть, кто-то озвучит мысль, что запрет использования в новой статье своих мыслей, изложенных в предыдущей, озвучиваемый журналами, связан в первую (и единственную) очередь с тем, что в 90% автор не читает договор, кот. он подписывает с журналом, а очень часто там написано - передаю исключительные права. И только в данном случае, журнал будет условно прав - т.к. мысль, поданная в первой статье - уже не автора Пупкина, а журнала1. И журналу2 нафиг не сдалось, чтобы в нем писались статьи Пупкина, в котором Пупкин нагло использует идеи, уже принадлежащие журналу1.
А уже позднее это все одели в красивые одежды самоцитирования и самоплагиата...

Добавлено через 2 минуты
а по мне - так 3 и 4 варианты - бред, Наполеон ((который не торт. а который в палате № 6) отдыхает и нервно курит в коридоре
вариант 1 - морально нехорошо, но для отчетности сойдет:Ъ
вариант 2 - единственный нормальный из всех 4.:))

почти никто не читает, зато потом пищат и верещат.

Vica3, для умных людей о передаче исключительных прав уже говорилось

За рубежом доступ к библиотечным базам обычно оплачивается

Добавлено через 29 секунд
Западные базы вроде его отсекают, так что это не самая страшная проблема

Добавлено через 2 минуты
Уточним: а журналы оповещаются о том, что статья подана в разные издания? Или это глупый и наивный вопрос?;)

тема не для умных битых жизнью, а для юных аспирантосоискателей, чтобы бреда потом не несли:)

Добавлено через 55 секунд
а это уже зависит от вида договора, подписанного с автором:))

Странно, что умные и недобитые жизнью :) , отписывающиеся в этой теме для аспирантов, не излагают полностью все аспекты которые просто заставляют отправлять близкие по содержанию статьи в разные журналы.

Битые жизнью видимо не знают, что в некоторых российских журналах (тех которые на аглицкий язык переводятся и импакт-фактор хоть какой-то имеют) между отправкой статьи и ее публикацией проходит до двух или даже трех лет. Причем иногда статью года через полтора после отправки могут отклонить. После этого надо отправлять статью в другой журнал. При этом приоритет полученных результатов ничем не докажешь, а рецензенты за полтора года успевают поживиться идеями и тиснуть их под своими именами. Как в этом случае поступать?

Очевидно, что нужно отправлять статью одновременно в как минимум в пару подобных журналов - где-нибудь да опубликуют своевременно и своровать результаты будет сложнее.

Умные аспиранты должны учится на чужих ошибках, а не своих. Пример, глупой ошибки описан выше. Не повторяйте ее. Оригинальные научные статьи с новыми результатами нужно отправлять в пару разных журналов одновременно. Если совесть мучает, то после публикации статьи в одном журнале (обязательно дождитесь ее публикации) можно направить письмо в другой (где еще не опубликовано) с просьбой снять эту статью с публикации.

Конечно, названия статей в разные журналы должны быть разные + хотя бы слегка переработан абстракт, введение, рисунки, таблицы и т.п. Мелкая переработка кстати всегда необходима - под тематику конкретного журнала.

тот язык, на который они переводят, носители языка не понимают.
Поэтому мораль простая и выходы стандартные.
этапы работы над темой: конференция -> статья-> монография.
Первоначальные публикации в правильных конференциях несколько затрудняют плагиат со стороны рецензентов статей и ставят в неприятное положение плагиаторов- редакторов (по коллективным докладам и монографиям).
Ихмо смысла отдавать статью в российское "престижное" журнальное нечто нет никакого.
Нужно количество ваковских публикаций- отправляйте в менее престижные, но порядочные российские журналы.
Нужен импакт-фактор- с теми же затратами времени на ожидание публикации отправляйте в зарубежный журнал.

знают. и знают - как с этим бороться:) Речь немного о другом - чтобы дети не повторяли хором "Qvod licet Jovi, non licet bovi" Самоплагиат - это страшная вещь, недостойная ученого, а четко понимали - откуда растут ноги, и как с этим бороться:Ъ

Aspiran, про причины множественных публикаций (а Вы говорите именно про них, а не про самоплагиат) мы знаем. Да, на это приходится идти не от хорошей жизни, а в первую очередь из-за сложившейся ситуацией с отчетностью, сроками закрепления результатов и качеством работы журналов.

Но то, что приходится идти на такую модель публикации, не делает ее правильной - только и всего. То есть четко нужно понимать - поступаем плохо, но поступаем так от безвыходности. А оценка - поступаем от безвыходности и поэтому правильно - она неверная

Некоторые журналы вообще выходят только на бумажном носителе или CD. Их в "Антиплагиате" нет.

Добавлено через 7 минут
За 30 лет научной работы и стольких же зим публикаций во множестве журналов союзного и местечкового пошиба я ни когда не подписывал ни одного договора. Я просто об этом впервые слышу.
Да, это вариант. Его мне объяснили коллеги-аспиранты еще в 1984 г. Именно так я и поступаю поныне.

Вариант самоплагиата случается, когда продаешь рукопись издателю и он выпускает один и тот же текст под разными названиями.