-DOCTOR-, не будет бодаться - получит замечание. Им это надо? Она сама пишет, как от нее быстро стали отворачиваться. Пусть отдуваются, это их косяк, не ее. Если грамотно себя вести - никуда не денутся. Если откажется сама - будет как пишет watteau. Ей вообще не факт что снова удастся где-либо защититься. Это не филология и не философия, в таких науках, как у нее видимо все привязано к конкретике, в чужом диссовете с готовой диссертацией на неизвестном им материале могут и не принять.

Неочевидно. Если ДС поднимет лапки, то автоматически признает собственную некомпетентность - и все, прикрыли.

В идеале хорошо бы найти прецеденты по назначению того же ООО ведущей (не с потолка же эту контору взяли).

Перезащита с переназначением ведущей - наиболее разумный компромисс, если прецедентов не будет.

Меня занимает другое - судя по цитате из апелляции, уже была переписка (откуда им известны публикации сотрудников ООО???).

Добавлено через 1 минуту
Замечание - это кто? Так было раньше. А сейчас чик - и готово :mad:

Выскажу по итогам чтения свое мнение. Я не доктор и не профессор, но конфликтных ситуаций видел достаточно.
Топикстартеру надо переходить на формально-бюрократический метод общения по месту защиты. Заявления (почему б не написать ректору - мол, по вине ВУЗа пришла апелляция - как же так? А если она еще и платно училась?), получение копий документов (разве ей не обязаны их предоставить), надлежащим образом заверенных. И стоять намертво.

Добавлено через 39 секунд
Вляпалась..., если "чик - и готово" - тем более должны быть заинтересованы в успешном исходе.

Странно это. Ситуация, когда одна из тяжущихся сторон яляется одновременно и судьей в конфликте.

Т.е. , если упорно не признавать своей вины, то есть вероятность, что представители ВАКа скажут: "Ой, ну, молодец, упорный, не сдаешься. Всё-все, признаю, что мы были не правы"

Дорогу осилит идущий

Лучник, а это уже идиотизм нового порядка рассмотрения диссертаций, введенного в июле 2011 г.

Не скажут - дождутся принятия регламента по апелляциям (кто-то тут давал ссылку на проект минобровского документа) и зарубят и ее, и совет.

У топикстартера на самом деле весьма спокойная ситуация. Я все-таки напрягла остатки интеллекта и дотянулась до автореферата.

Зайка (не профессор :) ), тебе очень повезло, что прикопались только к ведущей - ведь эта специальность очень нервная просто потому, что в хвостике паспорта сказаны такие милые слова:

Специальность не включает исследования в следующих областях: разработка новых математических моделей из конкретных предметных областей

Так что на перезащиту с другим хрензнаеткакимГАСУ в качестве ведущей и все будет хорошо (Волгоград, Воронеж, Казань, Нижний, еще есть).

Брать другой (местный) вуз тоже не вариант - у них наверняка нет публикаций по сооружениям, снова ЭС прикопается.

Добавлено через 2 минуты
Да если бы. Если там руководство мышей не ловит и по-прежнему живет прошлогодними представлениями о замечаниях - им эта ситуация может показаться условно-безобидной (ну подумаешь, вкатят замечание, еще одно будет в запасе).

Я подозреваю что нужны публикации не по сооружениям, а по матмоделированию...

Хуже, по моделированию, численным методам и комплексам программ в предметной области - а это, увы, или строители, или механики в классических университетах, когда-нибудь отдавшиеся строителям...

+100

Согласен, потому и вариант с перезащитой не смертелен именно для нее. И цели прикопаться к самой диссертации видимо не было, иначе были бы и другие замечания. То есть конкретно вопрос по косяку с ведущей - я думаю это не смертельно даже для ДС (если в первый раз)