Я думаю да, поскольку промещение на сайт результатов сразу делает необходимым наличие ссылок (как правило, посмотрите внизу лицевой страницы любого сайта - указание на интел. собственность)

Ну и что??
Предметом защиты магистерской работы научная новизна не является, да и магистерский ГАК не полномочен ее оценивать и подтверждать.
При защите магистерской защищается квалификация соискателя, как специалиста, его компетенции: умение работать с материалом, производить расчеты, делать выводы. Все положения магистерской арботы рассматриваеются с этой и только этой точки зрения.
Положения научная новизны, как новизна - оцениваются и защищаются - только при защите диссера в диссовете, отсюда - да, тут можно долго дискутировать насчет кандидатской в докторской, но ИМХО - при любом раскладе - одни и теже положения в магистерской и кандидатской возможны, так как при защите магистерской и кандидатской оцениваются абсолютно разные аспекты (профессилнально-квалификационный и научный), т.о. - даже если положения ранее защищены в магистерской (а то и бакалаврской) работе - это не значит, что они защищены, как положения научной новизны!
Поэтому - если так сложилось, что результатты магистерской обладают реальной научной новизной, то в любом случае - научня новизна в них остается до момента защиты кандидатской формально незащищеной. Известной - да, но так на то и публикации.
ИМХО - даже, если и выкладывать на сайте - то можно это всё защищать в кандидатской.

Хорошо, всё написанное, конечно, правильно и здорово. Но как тогда вопринимать вот это:

Да, я вижу сверху об изменении законодательной нормы. Но там говорится только о необходимости прохождения всех ступеней

Если написана туфта, тогда снесите её с сайта, если всё правильно -- о чём спор в этой теме?


Выделенное жирным предложение в тексте на сайте откорректировано. Jacky

это сегодяншнему положения дел уже, нверное, не соответствует. Это было актуально ДО 2005 года, по крайней мере до прихода Кирпичникова в ВАК. С 2006 года отношение начало резко меняться.

Прав, дорогой