а для убедительности при всех стакан хряпнуть

Да нет, если серьезно, то не надо хлопать стакан. А то ведь коллеги подумают, что серьезно.

:rolleyes: :yes: ;)

лучше просто отказаться

А просто отказаться от должности нельзя: без истерик, стаканов, запоев? Я соглашусь, что на коллеге лежит весьма муторная работа и от нее есть смысл отказаться, тут только обертка красивая "заместитель заведующего кафедрой", а на самом деле шея, на которую ложиться все.

Угу, при этом в планы коллеги, как я понимаю не входить занять позицию личности с которой лучше не связываться и что на него нельзя положиться. Задача другая - просто снять с себя ряд обременительных обязанностей при этом остаться уважаемым человеком.

перед тем, кто грузит.

(наставительно) После 5 лет работы в системе в дурку ППС не берут обычно - за контингент боятся:Ъ

Добавлено через 48 секунд
я - женщина, граф... истерикой можно добиться гораздо большего, ибо уши у всех не резиновые))))

Полностью согласен. Делиться об успехах и может в общих чертах и очень дозированно о проблемах - это одно, а постоянно делиться о проблемах, ныть о неудачах - другое. Последнее подрывает авторитет. Это первый аспект.
Второй - сколько бизнесменов погорело при разводе на том, что их бывшие жены знали болевые точки. Одному даже Путин помогал, поговорив с бывшей женой ;)

каким образом, если других дураков начальству еще поискать надо будет - и ведь - не найдут))) тут, ежели не найти кучу "убойных агрументов", а не вида " не хочу и все" - весь мозг вынесут

Суд обяжет - куда они денутся? Безопасность населения города важнее безопасности спецконтингента.
К тому же дурка у нас своя - коллеги оттуда судебную психиатрию читают. Так что с радостью возьмут и будут еще студентам показывать на конкретном примере, как уезжает крыша. :)

Только что вышел от начальства. Разговор был тяжелым. Босс был корректен, но крайне недоволен и с трудом скрывал раздражение. Я изложил просьбу буквально словами тов. Кравца. На вопрос об ответственности, и о том, почему не сообщил об этом своем желании раньше, я счел лучшим не обострять.

Дело в том, что об аккредитации заговорили еще год назад, а в июне 2015 был издан приказ о подготовке к ней и определены ответственные, в том числе и я.

Я не буду говорить о том, что в июне все замзавы больше озабочены выпуском и набором нового контингента, а преподавателям, имеющим дипломников, тем более не до написания РПД, УМК и ФОС. Соответственно, надо было по-хорошему, уже с 1 сентября плотно заниматься этим. Я не буду говорить о том, что ВИП-персоны, количество которых на кафедре и в Вузике в целом превысило пределы здравого смысла, не станут заниматься написанием УМД от слова "совсем", и озадачивать их - напрасно терять время и наживать себе врагов в будущем. Я не буду говорить о том, что руководитель магистерской программы - иногородний профессор, сам по себе очень уважаемый человек, но едва ли помнящий о том, что он у нас руководит какой-то там магистерской программой. Я не буду говорить о том, что...

Налицо невыполнение приказа (кое-что по подготовке мною было сделано, но этого явно недостаточно). Я самокритично признал, что допустил ошибку: "Вёл себя не принципиально, что не поставил этого вопроса раньше, со всей открытостью". Далее признал, что опасения Босса справедливы, и заявил, что готов нести любую меру ответственности в рамках ТК вплоть до увольнения. Потом высказал мысль, что в нашем высокопрофессиональном и дружном коллективе можно найти умного и авторитетного человека, который смог бы с честью взять на себя этот груз и подготовить аккредитацию. Завершил повторением просьбы об освобождении. Босс сказал, что уезжает в командировку, а по возвращении (в пятницу) примет управленческое решение.