Я в таких случаях честно говорю: "Мне стабильность совета дороже любого отдельно взятого соискателя". Решать Вам.

А что делать. Жили по одним правилам, теперь ввели более жесткий подход. Если бы он раньше стыринные куски отследил и меры по ним принял....

А кому надо пусть и доказывает. Он то знает, что он прав.

Вот "кому надо" и горюет по этому поводу.

http://lenta.ru/news/2013/10/18/dissovet/

Им бы лишь бы распустить да запретить, а...

Да как бы там ничего страшного нет, вот только от само цитирования коробит. Человек пишет работу и там не должно быть ничего из публикаций отражающих основные положения работы - бред. Вот уж сам себя не процитируешь.

Проект положения на vak.ed.gov.ru вывесили.
Почитал.

Этот месячный труд - по сути дела, защита. Если соответствует специальности, изложено полно, все опубликовано - что тут защищать? Зачем еще раз ДС собирать?..

А поговорить ? ;) А компот ?:D

Сейчас то же самое, только без месячного ограничения. Для того,чтобы определить "если", и нужна комиссия.

Так если бы нужно было только "если".
А фактически - надо пройти еще одну предзащиту (может, в режиме off-line) перед членами "ЭС при ДС". То есть 2-3 профессоров удовлетворить. Дальше что получается? Эти удовлетворенные ("если") просто ОБЯЗАНЫ выступить на защите в поддержку: их замечания ведь уже сняты, а новые вываливать как-то не совсем кошерно (что раньше-то смотрели?). ПДС тоже работу, скорее всего, завернет, если он не "за". Конечно, может и под расстрел вывести, но это вроде не так часто. Плюс обязательная предзащита для "чужих" на одной из кафедр, где ЕЩЕ 2-3-4 члена ДС сидят. Они тоже по итогам УСПЕШНОЙ предзащиты будут "за". Плюс оппоненты и ведущая, которые тоже (понятно) "за".

Зачем защита в такой ситуации? Ведь все уже "за"...