дюже субтильна! Не потянет.
ей мешок картошки на плечи положи - переломится ведь ;)

Добавлено через 4 минуты
Вот, кстати, (редко здесь теперь бывающая) Резус - на роль Эвелины Быстрицкой Аксиньи - как раз потянет. Все в порядке и с комплекциями, и с пропорциями, и с деловой хваткой тоже (даром чтоль - дохтур)

Зря ушел. :laugh:

В таком случае - да, это соучастники. Но мне (сейчас) слабо представляются такие случаи. Во время чеченской войны - да, вполне, сейчас - слабо. Не такие они идиоты.
Вот почему Вы так уверены в этом, а? Руки тянутся к нагану? Я, кстати, не отрицаю, что они могут это знать, но могут-то и не знать! Если Вы подразумеваете, что сначала нужно расследовать, знают они это или нет - например, с использованием полиграфа - я, с некоторыми оговорками, согласен, что это косвенное соучастие. Если же Вы хотите сказать, что в подобной ситуации нужно просто без суда и следствия расстреливать всех членов семьи... То, извините, это уже не наказание за преступление, это месть. Государство же должно не мстить (это - удел отдельных людей), а наказывать, чтобы преступление не повторилось. Или же "убивайте всех, Господь распознает своих"? На мой вопрос, что делать, если он живет отдельно или в другом городе, Вы, кстати, тоже не ответили ;)
С этим я согласен. Недавно читал где-то (может, поищу вечерком ссылку), там Лукашенко рассказывал про свой опыт борьбы с "залетными" бандитами на трассе Москва-Брест, где использовали "подсадных уток" и, по сути, бессудный расстрел (как, по легенде, Жуков в Одессе). Но, когда подобный беспредел (там) прекратился, эти чрезвычайные меры уже не было нужды применять на постоянной основе!
Team_Leader, допустим, есть частный предприниматель, у которого пара ларьков где-нибудь в Дагестане. Ночью к нему приходят люди в масках, требуют денег на джихад и грозят убить его и всю семью, если он кому-нибудь расскажет. Он виновен или нет? Тогда уж надо различать пособников по собственной воле и вынужденно.

если он после этого сразу бежит в полицию и сообщает - он не виновен.
Вопрос обеспечения безопасности свидетелей - дело полиции.

Добавлено через 7 минут
если доказывается, что связь потеряна - то никаких последствий наступать не должно.

Тут надо смотреть только со стороны великой науки оперативно-розыскной деятельности. Если они пришли к одному предпринимателю, на это должна быть реакция властей. А уж если ко всем ходят, так за что получают соответствующие службы деньги.
Вот Дагестан, до сих пор клановая структура. А чего бы не подвергнуть ротации их судебный корпус, обменять с республикой Тывой к примеру. Почему прокурора не поставит из Питера, а начальника ГУВД из Москвы?
А уж если капнуть в ОРД, то она лучше в Чечне организована на настоящий момент. Но к сожалению не нами.

Насчет потери связи с родней. Я вам так скажу. Я 8 лет жил в стране, где 98 процентов мусульман
и разу не слышал о потере связи с родней. Дети вырастают, конечно, уезжают учиться, работать,
но никогда не теряют связи с родными. Родители, братья, сестры, дедушки, бабушки, дяди и тети
все всегда знают, где и с кем живет, и чем занимается их родственник. Так что положить хрен на
родню - это точно немусульманская традиция. Более того это серьезное преступление, которое
покрывает пятном позора близких родственников, и они имеют право найти и убить заблудшего.

Так это сын за отца, а за сына вся ответственность на тех, кто его таким воспитал.
А куда они смотрели? Что им было по фиг с кем общается их молодая поросль?

Дмитрий В., мать Орхана Зейналова заявила, что совершит террористический акт, если её сына признают виновной в убийстве.

Предотвратить этот акт путем контроля - крайне сложно и практически недостижимо, а взятием в заложники сотни граждан Азербайджана - гораздо легче.

Вот поэтому в средние века террористов не было.

Показывали отца - он оказался вполне нормальным, не выгораживал сына.

Ну так взятие заложников - путь к миру.