Лично мне лесные звери симпатичней. Хотя сам я - домашнее жЫвотное :D

Ну как бэ Россия стала легитимной правопреемницей Союза.

Какой "оппозиции"? Ельцин в 1993 г. был президентом России. Скажите еще, что Путин у нас нынче - оппозиционер.

Ппц, уровень знаний.

И кто это решил? Сама Россия? У вас есть документы, в которых СССР назначает РСФСР своей приемницей?

Мне кажется, Вы путаете легитимность с легальностью.

Как легитимность не формируется документами.

Сторонник, разумеется. Только, пожалуйста, подумайте, кого я имею в виду под слабыми и неспособными;)

Так я про заглавный вопрос - почему бы армия не перешла на сторону нового лидера, т.е. оппозиции к действовавшей.

Великих и Малых и Белых докторят :laugh:

Добавлено через 5 минут
Тогда нужно строго разделять события 1991 и 1993 гг.

В 1991 г. приказ стрелять по Белому Дому был отдан не законной властью, не Верховным Главнокомандующим, а ГКЧП. Солдаты, таким образом, не нарушали присягу, отказываясь стрелять.

В 1993 г. приказ был отдан действующим Верховным Главнокомандующим - они и расстреляли.

Вы запутали все с Артёмом чрезвычайно.

Да нет, эти пусть живут. Только не докторами, разумеется:D Но Вы провокатор, Лучник:D

Кроме того, если можно так выразиться, я именно за выбраковку - то есть не за дарвиновскую конкуренцию, а за целенаправленный регулирующий отстрел и за гарантированную миску супа для большинства

http://www.whiteworld.ru/rubriki/000...0/01062806.htm

В этом вся соль.
По-сути это были наемники.