"Не наш" - это как понять.

упрощенческая позиция абсолютно.

А я не согласен с ФГОС-3(+).
Вот и именно, что там придумали один «общак». Получаются консультанты по всем вопросам.

Добавлено через 2 минуты
Речь шла о философах, социологах, политологах и прочих *логах в технических, экономических, естественно-научных ВУЗах (факультетах, специальностях и т. д.): стоит ли им платить меньше, чем ППСам, читающим спецдисциплины — сопромат, микроэкономику...

оплата у всех ППС одинаковая, повременная. Разницы нет в трудозатратах что читать философию, что сопромат

Есть. На философии можно любую фигню гнать. Если на сопромате начнете фигню гнать, то через несколько лет дома начнут падать и т. д. Ну и к философии готовиться не надо, а вот по сопромату не мешало бы свеженькую литературу почитать и т. п.

это в московских вузах или гдето еще?

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Степан Капуста, Вы бы все-таки с уважением относились к чужому труду. Почему Вы решили, что философы гонят всякую ерунду и там готовиться не надо? Насчет сопромата - там тоже есть формулы, которые неизменные многие годы.

человек не в теме

Да потому что во времена СССР на философии толкали марксизм-ленинизм, причем с одной целью — идеологическая прочистка мозгов. Сейчас официальной идеологии нет. Вопрос: зачем нужна философия?
Новые методики их использования появляются, новые конструкции и т. п. На философии же происходит тупое переливание из пустого в порожнее.

Степан Капуста, и сопромат ,и философия очень трудные дисциплины.Но если хоть кто-то понимает сопромат,то философию понимают единицы.