вы нет а ректор да
а если можете то чего панику разводить?

Какая паника?:facepalm:
Был задан простой вопрос о наличии федеральной бумажки, по которой можно не допустить до экзамена. Бумажки нет, вопросов тоже.

нету и никогда не было

Да, Вы все правильно помните про меня. Система допусков в гражданском вузе, а в милицейском там все не нужно, курсант и так никуда не денется, у них увалы на первом курсе редки, а так все время за забором.

:yes:
Беда только в том, что похоже

Но если студент сам и без меня предмет освоил, чего он должен на мои занятия ходить и что он на них будет делать?
Например, есть у меня дисциплина, изучаем проектирование, Автокад. Начинаем с нуля. Если студент уже работает и все умеет, то он получает курсовые работы, чертит где угодно, приносит, я задаю 3 вопроса, чтобы убедиться, что он делал сам и ставлю зачет. Кто не умеет - слушает пошаговые объяснения на каждом занятии и выполняет в аудитории, потом зачет. Ну а не был на занятиях, работу принес чужую, двух слов связать не может - не зачет. Как-то так..

докторенок, я правильно понял схему:

- в правилах внутреннего распорядка вписывается пункт о допуске
- в случае пропуска занятий студент идет в деканат и получает допуск, в котором указывает причина прогула (уважительная или неуважительная)
- при предъявлении допуска преподаватель обязан пустить студента на занятия

Преподаватель имеет право пустить студента, не потребовав допуска, или его самого проверяют? Имеет право преподаватель не пустить студента в случае указания в допуске неуважительной причины прогула? Имеет право деканат отказать в выдаче допуска?