На каком основании? Конечно, я может чего не понимаю в традициях других отраслей наук, но нас все просто: аспирант работает сам с архивными материалами и другими источниками и на них пишет статьи и всю работу. Что тут можно украсть у НР? Особенно если в архивных делах стоит роспись аспиранта, а не НР.

У нас, оказывается, с этого года стали требовать с диссертантов справку о том, что соавторы публикаций не возражают против использования результатов их работы в диссертации

Работы - совместные. Читайте тему.

kravets, естественно я имела в виду, что аспирант пишет статьи и работу самостоятельно, используя свои материалы.

"Поздравляю, Шарик, ты - балбес".
В такой ситуации надо менять тему, НР, и, в идеале, ежели товарищ не только обидчивый, но и весомый - фамилию)) и защищаться в другом совете.. не исключено = что в другом городе...

В теме не самостоятельная работа обсуждается, а совместная.

Добавлено через 3 минуты
Ну так, чего ж вы ждали, что он скажет? Честно признается и раскается в грехах? Типа такой сякой, простите, магистрантка отдал? Или на магистрантку наедет, типа она списала без ведома?

Унтер-офицерские вдовы подвида " научные мужи" существуют?

Если все так, как Вы пишите, не дай бог, остальные на его сторону встанут....

(позевывая).
Итак, что можно украсть у НР:
допустим, Викин шеф, сидя в архиве, нашел бумажку про бойцов. Т.к. помимо Вики, у шефа еще 10500 докторанто-аспиранто-магистрантов = взял бумажку. Подпись - шефа. Дал Вике и 10500 своим докторанто-аспиранто-магистрантов, каждый из которых написал статью по своему куску темы, используя бумажку. И - по доброте душевной/ по иным политическим мотивам - поставил шефа себе в соавторы? (не по давлению шефа, а по иным мотивам).
Внезапно шеф погнал всех 10500 докторанто-аспиранто-магистрантов (ну - настроение плохое). Как доказать - кто у кого украл? если шеф бумажку нашел, а Каждый из докторанто-аспиранто-магистрантов имеет с шефом статью в соавторстве с этой архивной бумажкой?
(еще сильнее позевывая) в общем - в наши дни надо правильно выбирать НР, ПДС и ДС.. Остальное лирика и диалоги о Высоком...

Чего - жалко? Они останутся точно так же в списке работ в а/р, только 13м шрифтом, чтобы влезли.
Не надо их выкидывать, ведь своя доля авторства в них есть.

Добавлено через 5 минут
Да запросто.

Тогда см. мой совет № 2 - вызвав конфликт НРа и зава Вы закрыли себе возможность защищаться на своей кафедре, пока этот конфликт не погашен.
Неудивительно. Вы упрекаете его в неверности (фактически), а Вы ему верны - были? Мало ли, чем было вызвано такое его решение, которое Вам ничем не угрожало...
Может утверждать, хоть до посинения. Соавтор, всё.

Добавлено через 49 секунд
Во-во...
"Вчера весь день искал правду. Сегодня ищу новую работу".

Добавлено через 53 секунды
Кстати, вопрос из любопытства. Тема называется "Диссертация готова, но..." А где хотя бы автореферат? Что мы тут пять страниц обсуждаем, а?

tanya92, Vica3, в очередной раз убеждаюсь, что намного лучше работать по своей теме самостоятельно не привлекаю НР к такой мелочи как поиск материала. Что советую ТС.

К сожалению, это не так просто, мой второй руководитель был очень недоволен, когда я опубликовала статью без него и сказал, чтобы обязательно включала его, так как это своего рода традиция: он включал своего, а я должна его. Нынешний руководитель сразу прямо сказал, так как аспиранткой я у него не числилась официально, чтобы взяла его в соавторы.
Сейчас не знаю, если найду нового НР для написания другой работы, получится ли работать с ним/ней, не поступая заново в аспирантуру без подобных условий. Восстановиться в старой аспирантуре уже не могу, так как специальности уже нет, а совмещать с работой на кафедре обучение в новой аспирантуре вряд ли получится, так как работы почти на 2 ставки.

Вообще-то четвертую, но первая почти не начата была, только идея и немного анализа по ней, поэтому особо ее не считаю.