Нет, это не так.
Более того, историю медицины у нас читают вообще на медицинской кафедре, а не на философии и истории. Но это частности. А публикуются обо всем на свете.

Кстати, вспомнила. Есть у меня коллеги, которые работают в технических вузах. Их никто никогда не заставлял писать на определенную тему. Один из них успешно публикует монографии, выигрывает гранты, имеет очень приличный Хирш. Никакого отношения к технике или истории техники его публикации не имеют.

Музейщик просто все про всех гуманитариев знает).

Работал в строительном вузе. Подстраиваться не заставляли, но мягко предлагали. Тематика всех конференций и колл. монографий этого НИУ соответственно была отраслевая (а вот в них участвовать было нужно как минимум из вежливости). Особых напрягов лично я не ощущал и написал ряд статей по урбанистике. Полагаю, с разумным подходом можно найти даже в отраслевой проблематике интересные вопросы. Разумеется узким специалистам труднее. Ну а мне было весьма интересно - соц.философию можно применять направо и налево.

А меня очень раздражает когда, мне пытаются объяснять, что я не той темой занимаюсь, что я должна писать по той или иной теме. У меня есть не просто интерес, а есть результаты, почему я должна менять свои интересы и подстраиваться под те курсы которые я читаю? Тогда пусть мне делают нагрузку из тех предметов, которые подходят под мои научные исследования. И следовательно читать я эти курсы более качествественно и интересно, поскольку буду использовать в работе свои личные находки.

конечно до такого в те времена еще никто не доходил. Брали уговорами -))) А интересную задачу я сам себе нашел. Учитывая, что пишущих людей было не так много (сейчас от всех них избавились), то над душой никто не стоял. А потом у меня изменились обстоятельства и я оттуда ушел. Хотя мозг, порой, сам собой к урбанистике возвращается... Это же интересно!

докторенок, вузы МВД, как и вузы других силовых министерств, находятся внутри системы, которая сама устанавливает правила игры. НПА нет - есть внутрисистемные распорядительные акты по научной отчетности с установленными требованиями. Бороться с ними бессмысленно, более того, погонная система и не предполагает такой борьбы. Распоряжение пришло - люди выполняют, а не обсуждают, кто придумал дурдом.


Это у Вас местные особенности. Обычно желающих полным-полно, причем попасть туда служить сложно. Молодежь со степенями из гражданских вузов переходят туда аттестованными сотрудниками + своя адъюнктура кадры дает. Должность старшего преподавателя с погонами - уже подполковничья, зп - за 50 и работа гораздо менее пыльная, чем в том же следствии. Должности неаттестованных преподавателей сейчас вообще довольно редко встречаются - наслышана, насколько трудно их добывать приходится через Москву.

У нас тоже желающих дофига и больше.

Почему?

Dereza, меня в этом году так и звали со словами, что работать некому. В нашем филиале нет адьюнктуры. Тем более по истории. Хорошо аспирантов готовит наш вуз, но кто сам не хочет погоны, кто хочет, но не берут. А что касается распоряжение пришло и его выполняют - да, это так. И на мой взгляд это плохо. Даже в силовых структурах следует уметь задавать вопрос о НПА и прочее. Ибо если мы готовим людей, которые будут защищать закон, то надо уметь оперировать правом, а не распоряжениями.