докторенок, поскольку НР сам участвовал в создании опуса под названием диссертация, то как-то некорректно его просить охарактеризовать свою же работу.

вообще-то диссертация это самостоятельно выполненный труд. Если не ошибаюсь об этом в положении сказано...

Старший докторенок, а зачем тогда НР? :)

а зачем тогда научник нужен вообще?:) раз самостяотельная работа))

направить мысли в нужное русло, помочь сформулировать тему, определить цели и задачи... У меня по крайне мере так было. Мой НР определила меня в русло источниковедения, и уехала по 6 месяцев в Америку, когда она вернулась, я ей уже отдала первую готовую главу.

после этого вы хотите сказать, что тут нет авторства научника? естесвенно соискатель делает дофига, но гворить, что это полностью самостоятельно)) только бюрокрты далекие от науки и могут
правильно гуманитарии друг друга не любят. после такой поставы...

после какой подставы? Вы не заговорились?

т.е. первая часть коментария вопросов не вызывает? :)

Авторства - иногда нет. Руководство - иногда есть.

Добавлено через 1 минуту
Мой личный пример. Обе диссертации написаны полностью самостоятельно. По докторской вообще битый час с ректором-ПДС решали, кого поставить в качестве НК. Из высших соображений.

Lord Marlin, я вообще-то разделяю понятие авторство и руководство. Для меня это разные вещи. А для Вас наверное одно и тоже.