Team_Leader, Не могу оценить, на работе тытруб заблочен

Накипело просто. Получается у научников руки развязаны и они имеют полное право кидать.
Я же объяснял ,что защищенная диссертация приравнивается к публикации. Следовательно, если я буду писать про то же самое в статье, то это и будет плагиат.
Я в ахуе. Задал вопрос по поводу кидалова и все говорят ,что это нормально. В моем городе за вранье морду бьют, а уж за использование в темную убивают.

Оно Вам зачем надо, чтобы Ваш текст проверяли?

Я всегда отправлял на проверку научникам текст. Иначе зачем они вообще нужны? Ездить на аспирантах?

Вах-Вах-Вах, какой грозный, слющай... (С)
Вам бы ларьки крышевать с таким подходом, а не наукой заниматься. Совет с Лиговкой и чОрным пистолетом стал более актуальным.

В основном НР нужен для преодоления бюрократических препонов на защите. А диссертация по определению должна быть единоличной работой, никто её не обязан проверять. Статьи, соответственно, тоже. Проверяльщики в журнале найдутся - редакторы, рецензенты.

а может Вы сами такой же как и мой научник?:insane:

Добавлено через 1 минуту
Оу, ну тогда можно своего нынешного научника слать нах

Либо "занести" в аспирантуру, либо отдельно договориться в этом или другом совете. Если конечно есть требуемые знакомства. Научника сменить и спокойно защититься. В противном случае перспективы не самые радужные. Скорее всего. Сейчас бесплатно не защищаются. Либо пахать "на дядю", либо деньги, либо и то и другое (в совсем жестких случаях).

А может быть Я и есть ваш научник?))

Нет. Плагиатом будет, если Вы слово в слово используете то, что есть в магистерской диссертации. И еще вопрос, кто быстрее...