тот же воронежский ГУ на голову выше:)
не отрицаю, чт отам есть приличные люди и лаборатории, но в целом - швах.

Добавлено через 4 минуты
это нгу, томск, мифи, мгу,спбгу и еще несколько
а остальные не могут быть очень сильными. или ни денег, или ни людей или того и и дуругого.

Она не будет страдать без внешнего контроля. Кто будет судить судей?

если общество вытащить голову из жопы, то будет

Добавлено через 4 минуты
а сейчас кто? плюс дофига дурацкой бюрократии и идиотизма

Сейчас ВАК, при всех его недостатках, играет роль жесткого фильтра. Не будет фильтра - пойдет муть.

она и так идет. вак начал "играть" роль фильтра только после скандалов с липовыми диссерами. в смысле совсем липовыми.
то, что явлется бредом, но не светиться антиплагиатом - т опроходит. вне зависимости от бреда внутри. тот процент отказов, чт оесть - капля в море и вылалвливает видимо совсем антиначную хрень, хотя я больше поврею в слепой случай и козни.

качество диссера как гарантирвалось только научником и место защиты так и гарантируется.

ВАК всегда играл роль фильтра. Поверьте, я эту систему чуть изнутри знаю примерно с 2000 года.

Добавлено через 25 секунд
Вы неправы.

Lord Marlin, статус НИУ всяким шарагам дают, по вашему? :)

некоторым да. челябинский универ всяко на приличный не тянет. по совокупности.
я был очень удивлен, что ему дали статус НИУ.
я уже озвучивал свое мнение, что за пределами 15-20 места в списке эксперта нет приличных вузов в целом. там могут быть приличные люди, лаборатории и даже факульеты, но вузы в целом там плохие. в стране вообще дичайшая проблема с образованием.


в совтеах моего вуза почти не заворачивали работы в ваке, ни раньше, ни сейчас.
но это не говорит об их качестве ничего. так как херни там немерено. формально соответсвует, но по содержанию крайне слабая работа, на уровне хороших дипломов, но с доп водой. и ничего - проходят.

Нимб не жмет?

нет))

особено если учесть, что я всегда говорил про свою диссертацию)
а она точно получше некоторых из защищеных в том же совете