OlegL, знал одного такого. Но это было
а) в 90-х
б) у него была неплохая должность в вузовской среде.

Тут возник ещё один скользкий вопрос.
30 публикаций по техническим наукам против 10 публикаций при написании "кирпича" - это хорошо.

Но...
Ведь есть требование, что журнал должен:
а) входить в категорию К1/К2;
б) иметь соответствие специальности.

Для меня второй фактор очень критичен. Совет, в котором я защищал кандидатскую, закрылся. Докторскую буду защищать в другом совете и по другой специальности. Выходит, и список "старых" публикаций особо не поможет.

Добавлено через 10 минут
Недавно в дисс. совете МФТИ подобная защита проходила, мне это точно известно.

Добавлено через 1 минуту
Почему?

моветон

То есть, вы хотите два раза срубить куш на одном и том же материале?

Добавлено через 46 секунд
Потому что в диссовете будут очень косо смотреть на вас, если статей будет по необходимому минимуму.

Я не про использование статей, которые попали в кандидатскую, у меня за 7 лет после защиты их накопилось порядком. "Старые" - имеются в виду, по той специальности, по которой до этого была защита.

Выходит, буду писать "кирпич".

Тут надо сравнивать момент публикации статьи и состояние списка ВАК на этот момент. К примеру, если статья вышла в тот момент, когда журналы входили в список ВАК не по отдельным специальностям, а по целой группе, то тогда эта вашу статью засчитают (при условии, что группа специальностей одна и та же).

А еще отдельная история - сопоставление новых и старых паспортов специальностей. А также то, что некоторые специальности канули в Лету.

Добавлено через 1 минуту
Значит, 2015-2016 год... Насколько я помню, разделение на специальности сделали с начала 2019 года.

Ну да, с 28.12.2018.

Еще интересный вопрос. В паспорте специальности указана "смежная специальность".
По этой смежной специальности публикации учитываются?)

В принципе, вопрос с подобным способом закрыт.
В одном заведении его не рассматривают вовсе.
В другом кратно увеличили количество необходимых публикаций.