И непосредственно из самих документов деятельности диссоветов - протоколы и решения, авторефераты, - выкладываются в интернет сейчас на сайтах организации где советы действуют. Например, статистику голосований о принятии к защите и голосование защиты можно только в них найти а это сразу покажет - где у кого и что в данном совете идет "трудно" а что легко и быстро.

тайное.

Вы предлагаете ненужные сложности, правда. "Живой" или "дохлый" предполагаемый НР, сколько у него за последнее время было аспирантов итд - всё это видно в РИНЦе.

А насчет "быстро" - так время выхода на защиту везде примерно год. В собственных ДСах тайминги прописаны ЛНА, в ВАКовских менее строгие ("не менее..."), но быстрее года уложиться сложно. Во всяком случае, в наших науках.

Давайте посмотрим нашу практику по кандидатским.
Подача документов в совет
1 месяц +-
Прием к защите
2 месяца +
Защита

Мне кажется, avz здесь имеет в виду общее время :) То есть, пришел с улицы в совет, доложился, дали замечания, исправил их, [возможно, еще одна итерация с докладом и исправлениями], подал доки в совет...

в системе РАН

leodeltolle, неужели и вы наконец дожали кандидатскую? :)

+ полгода до подачи от первого представления цыганёнка.

Или два - с последним моим защищенцем. Со сменой трех ДСов.

Если свой асп идет в свой совет, конечно, проблем меньше.

у меня от первого звонка ПДСа до приказа ВАК прошло 2,5 года.
через 3 расширенных заседания, самой защиты и прохождение ЭС ВАК.

November_men, проблема в том, что этап предварительного рассмотрения диссертации нигде не отражается и не узнать, сколько месяцев или даже лет диссовет мурыжил работу, пока на сайте не появился документ о принятии к защите. Нигде вы эту статистику не соберете, пока не поговорите с соискателями, прошедшими через совет. Т.е. соискатель в совет обратился, его работу читали-читали, а приняли к защите только через 2 года. И нигде про эти 2 года не будет написано.

Добавлено через 40 секунд
leodeltolle, поздравляю! Вы - молодец!

Добавлено через 3 минуты
Вы вообще не на том концентрируетесь. Куча работ защищается в чужих советах, потому что не все вузы имеют советы по той специальности, по которой открыта аспирантура. И это абсолютно нормальная практика. Не понимаю, откуда у вас страх защиты в чужом совете. Это скорее норма, чем патология. И так называемый свой совет - вообще не гарантия гладкой защиты. Правильно вам говорят. Сначала надо написать работу, а потом совет искать, а то с нашим ВАКом события развиваются так стремительно, что совет могут не только приостановить, но вообще закрыть. Совет найти вы всегда сможете, главное, чтобы работа была. Я вообще оба раза защищалась в чужих советах, просто написав ученому секретарю. Кандидатская по биологии, докторская по истории. Не думаю, что в физиологии какая-то сильно отличающаяся ситуация. Это же не экономика и право, которые живут в своей реальности.
А вообще, совет должен работать, поэтому диссертации со стороны, если они хорошие, конечно же, охотно возьмут в любой нормальный совет. Это вообще не проблема.

А как этот показатель смотреть??

Добавлено через 8 минут
ТС хочет не только Диссовет. Ей нужно еще заключение кафедры, экзамены, заключение комитета по этике и как-то своего фактического научрука в эту историю прихватить, чтобы не быть предателем.

Т.е. все несколько сложнее.
Поэтому она и думает об этом сейчас.
(Главный навык гуманитария: внимательное чтение))