Самоцитирование без ссылок - это уже не самоцитирование, а повтор текста.

Вот-вот. Нельзя. И оригинальность текста снижается

Особенно про пдф-уи хорошо. Это технарям все равно какой текст читать. А у гуманитариев желательно указывать данные первого, оригинального, издания. И попробуйте найти иллюстрации Дюрера «Апокалипсис» не с перепечаток, а сканы первого издания 1496 года вместе с текстом? А уже редкие издания 16-19 века в пдф иногда и не найти. Те же «Византийские эмали» Звенигородского в приличном разрешении или 10-томник Солнцева - с оригинала, а не репринт. И так далее. Вон по моей теме, переплет, статья Клепикова 1959 года ходит во всей сети, а скана нет в ней. И как цитировать? Придется книгу 1959 года купить, чтобы страницы указывать.

А если пойти в библиотэку?

А зачем вся эта суете? Тонна усилий, чтобы что? Для кого это принципиально важно?

Во-первых, ходить в библиотеку приятно (лично мне). Суеты никакой в библиотеке нет. Напротив, это храм спокойствия.

Во-вторых, конкретно в моей работе принципиально важно точно указывать: какого года издания книга, и на какой странице содержится цитируемая формулировка, ибо коллегам, которые буду это читать, необходимо дать в руки инструменты для проверки моих выводов.
Точно и так же и я читаю их работы.

А в целом, вопрос: если самая суть научной работы в гуманитарно-обществоведческой сфере видится вам муторной и нудной суетой, так заем ей вообще заниматься?
Вряд ли вам за это заплатят и удовольствия не доставляет.
Нафига оно?

В случае с Клепиковым - это публикации статьи в научном сборнике, который ограниченно присутствует в библиотеках. Безусловно, я нашел электронный ресурс, где есть еще разбивка текста статьи постранично. И в библиотеках Петербурга есть, конечно, экземпляры. Можно отсканировать для архива. Но проще, по-моему, купить за несколько тысяч этот номер. Работа значимая, я к ней периодически обращаюсь.

Добавлено через 1 минуту
Точность - вежливость королей).
А как без указания страницы найти нужную мысль - читать все монографии и статьи целиком?

Если до фига свободного времени - так флаг в руки, как говорится.
Не могу себе это буднично позволить не потому, что ненавижу библиотеку, а потому что время на это нужно больше, чем я располагаю.
За вас могу только порадоваться, вы более свободны.

Ваши коллеги реально ходят в библиотеку и проверяют написанное вами по страницам. Выдуманный мир какой-то. В моей среде, в том числе и среди знакомых ученых таковых нет. Даже среди очень умных и солидных ученых, им не нужна страница, им нужен автор, первоисточник. Точка.

С чего вы делаете такие глубокие выводы?

Дофига - пишется вместе!! :)
Но в целом, все верно: наука, конечно, требует времени. Слава Богу, я имею его.

Вы пишете, что мой мир видится вам выдуманным. Со мной то же: то, что вы пишите, с мой точки зрения, ни в какие ворота не лезет.
Редко удается встретить человека, столь далёкого от меня по взгляду на реальность.

Тем интереснее!