Думаю...
 

Хм... В общем так. Отправил статью в журнал А. Его считал основным для публикации. На удачу (прозондировать почву) эту же статью отправил в журнал Б (в расчете, что там не опубликуют, но узнаю их мнение, условия и т.п.) Неожиданно, журнал Б говорит, что статья ориентировочно будет опубликована. Что значит "ориентировочно" - не понятно, редакция денег не просит. Шанс на выход оцениваю как 1 к 3. Журнал А - я на 75% уверен, что там выйдет, однако, гарантии всё же нет. НО: журнал А выйдет на два месяца позже журнала Б. Причём журнал Б выходит в следующем месяце. Значит, если сейчас я отказываюсь от А, то могу и пролететь с этим "ориентировочно" в Б. Значит, пролетаю вообще. Или же оставить на самотёк? Но тогда, возможно, что у меня может выйти две одинаковые публикации... Какие мнения?

Обычно ориентировочно пишут крупные ИГ но публикуют, практически всегда в том номере, на который ориентируют... бывает позже из-за тематики. Но достаточно редко. Да и потом ни кто не отменял права отзыва статей, до момента их опубликования, если выйдет в следующем месяце в «ориентировочном» журнале, из журнала «А» можно и отозвать думаю не проблема

Вы абсолютно идентичную статью отправили? Заголовок, текст, аннотации - все одно и то же?

уже проблема, уточнять не буду.
Да

Я бы подождал следующего номера журнала Б.
Если не выйдет - черт с ними, ориентироваться на А.
Если выйдет - пытаться отозвать из А (хотя, если это проблема...)
А какой журнал более весомый, авторитетный?

Б, но с А у меня уже есть договоренность об этой статье и устоявшиеся контакты. Если я её отзову это сильно ударит по мне.

Рецензирования и доработки по замечаниям рецензента тоже не предвидится?
Если с А устоявшиеся контакты, то, может быть, не отзывать, а сослаться на техническую ошибку, всплывшую в последний момент/появление новых результатов, которые целесообразно включить в статью или что-то в этом роде и попросить немного сменить хоть название?
Хотя в сложившейся ситуации все варианты не очень хорошие...

Я на это и надеялся, но, похоже, что нет.
как минимум меня сдвинут на следующий номер...меня этот вариант совсем не устраивает

Вам, как автору видней конечно. Но, положения ГК не кто не отменял:)
Можно оставить в 2-х, но если выйдет в 2-х, пройдется указывать в официальных документах 1. Да и сейчас можно отследить похожие статьи через сайты в интернете (даже не специально) тем более если журналы ВАК. Да и в редакционной политике появятся нарушения. Может подождать, если в Б опубликуют, с А договориться и отослать что-то похожее?
(Попросить так сказать откорректировать материал в связи с изменениями фактических обстоятельств ( обновление н.п.а. например, уточнение чего-либо… и т.д. и т.п.) Раз уж с ними есть договоренность может они пойдут на встречу? Журналам всегда нужны наиболее актуальные материалы:)

ГК сюда никаким боком не идёт
С чего бы это вдруг? В отчет по кафедре и мой личный легко пойдут обе. Потом, если буду подавать в совет, то да, возможно одна, а, может и нет.
И?..
Да мне моя шкурка к телу ближе.
Это сложно: когда Б выйдет А будет уже свёрстан, но еще не напечатан. Выдрать статью из сверстанного журнала - спасибо мне не скажут. Но этот вариант я обдумываю.
А может и нет