уфф, ну мне пока не грозит, значится:)

Vica, все равно не рекомендуется включать разные там учебные пособия и проч. методички в список публикаций (30 П.Л.). В раздел "Апробация" в диссере и автореферате - да, но не в конце списка автореферата. Можно конечно, но если это учебное пособие явно не входит в эти искомые 30 п.л.

Hulio, избави боги, в хвост автореферата - конечно нет, туда монографии всяки пойдуть.. и статьи из приличных мест:))
Кстати, а 30 п.л. - откуда цифирь? За какой период считаем: с момента защиты кандидатской? или с момента выпуска первой статьи? или как всегда: за последние 5 (3) лет?

30 п.л. - это по теме диссертации (за любой период). Откуда цифрь не помню, щас сам вспоминаю. но где-то видел в официальных источниках. Ох уж эта память...

кстати, выявил интересный комментарий "Основные научные результаты должны быть изложены не менее чем в 30 – 40 научных изданиях, в том числе в 7 журналах из перечня ВАК." http://www.iotrao.ru/index.php?optio...113&Itemid=183 впрочем, это не более чем пожелание.

На всякий случай напомню (хотя все, наверное, в курсе), что в части семи ваковских статей -- это "пожелание" непосредственно ВАКа.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/vak/index.php?id4=748

Jacky, это понятно (о 7 штуках ВАк), что известно о НЕВАК?

Vica3, все же очевидно. Есть жесткие требования ВАК - 7 статей. ВСЕ остальное - это пожелания совета не более того. Какие именно пожелания - это полностью решает совет. Даже монография является пожеланием (в документах ВАК монография упоминается только в связи с тем, что она может быть при определенных условиях засчитана как ВАК статья (ну 6 статей + монография)). ВСЕ остальные вещи вам следует узнавать в совете, у него могут быть совершенно отличные от других советов требования. К примеру, я выкинула из списка все доклады конфернеций - мне сказали, вставить ВСЕ обратно. Поэтому толку, что вам скажут про мифические п.л., или не ВАК публикации.. все это для вас не имеет никакого значения - все полностью определяет совет.

Carro, я почему интересуюсь - хотелось бы знать "минимум" по разным советам:) Меня, к сожалению, жизнь приучила, что зарекаться "только этот совет - и все" - не стоит... иногда их приходится менять по нескольку раз:)
Так что - любая инфа по НЕВАК - пригодится:)

а что тут может быть особенное ? Ну сильно желательна монография. В некоторых советах предпочитают наличие двух монографий, одна из которых единоличная. (но в совете, куда вы присматриваетесь - такого условия нет).
статьи в журналах не ВАК - хороший плюс. По списку должно быть видно, что вы работаете достаточное кол-во лет и работаетет не только на докторскую, а вы просто исследователь, и вот написали в результате докторскую. (скажем по техническим компьютерным наукам важным фактором является приблизительно 7 , а лучше 10 лет публикациям после кандидатской - это фактически не требование совета, а критерий ВАК - неофициальный само собой) . Доклады на конференциях обязательны - желательно, чтоыб представлены разные города, известные в направлении исследования конференции. ну и все. Возможно, по пед. наукам еще есть каике-то пожелания (но повторяю, тут самое верное узнать в совете).

так, на всякий случай напоминаю, что теперича (с 2006 г.) все-таки да нужно 2 монографии. И лучше единоличных. Особенно в социально-гуманитарных дисциплинах. От 10 п.л. Хотя опять же некотрые минималисты и за 5-6 п.л. высказываются. Вот.

Пысы: разумеется были защиты и с меньшим количеством вак-статей и монографий. Но... зачем к своей скромной персоне лишнее внимание "раздающих дипломчики" привлекать...