Кстати, "ботанистый ботан" из 15-го поста в темке всем все еще взахлеб рассказывает о своей "статье" в материалах внутривузовского сборничка. И о вдохновении его посетившем, перед нарисованием этой "статейки"-компиляции. Ну раз уж меня завкаф попросил его "не канать" , ну а я что, я мальчик вежливый. Пусть человечек лет 5-10 человек поживет в счастливом неведении :) А то ведь в самом деле, "разочаруется в науке" человек, уволится, а мне его часы скинут. на почасовке (за 20-40 р в час) . Фыррр.

То есть я правильно понимаю, что

"Организационно-правовой механизм формирования системы оплаты труда работников органов местного самоуправления // Муниципальный менеджмент и управление местным развитием: сборник статей IV Межвузовской научной конференции 16 апреля 2009 г. – Самара: Самарский муниципальный институт управления, 2009" - 0,44 п.л.

- это тезисы?

Или нет?

Малгожата, ну Вы же сами пишете: сборник статей, так что теоретически - статья, а вот насчет объема - в "нежно любимом" плановом - статья считается от 0,6 - и баста.. Мадам Зарова не простит:) Вы с аспирантуры какого вуза то будете, если не секрет?

Vica3, у меня из 10 статей только одна на 0,77 п.л., а остальные от 0,12 до 0,5 ибо в журналах были жёсткие требования к колличеству печатных знаков для неостепенённых. Что ж теперь получается, что у меня по технологии подсчётов планового только одна статья и есть?

Не секрет. :) Я сейчас в СМИУ, но планирую переводиться. Ибо осмыслено было, что бесперспективняк.

Малгожата , ну это полноценная статья. И напишите 0,5 п.л. Ведь никто знаки до запятой не считает. Кстати, по этму вопросу есть тема "Как правильно округлять"...

А куда бежать то будете? Реально - только в плановый... там хоть защитят:) Вы же по экономическим пойдете, а в стольном граде иных зубровых советов вроде не наблюдалось:) Или в СИ РГТЭУ планируете, в головную аспу?

Именно. Вот такие они своеобразные....За то их народ и не любит:)

В плановом, конечно, защитят. :) Но только если у вас есть лишние 300-500 тысяч и желание ублажать действительных членов академии труда и занятости. А у меня такого желания нет.
Народ их не любит не только за это. :) А ещё и за продажность, и космическую жадность.
Вы посмотрите, статьи у них начинаются от 0,6 п.л.! ВАКовские журналы некоторые вообще ставят ограничение в 4 страницы машинописного текста, а это максимум 0,3 п.л. Но уж они-то им не указ однозначно.

анти-статья
 

вот, кстати, хороший, годный пример как не нужно оформлять статейки:
www.sgu.ru/files/nodes/34218/31.pdf

хилый объем пустопорожней болтологии на абстрактный умозрительный сабжект и заимствованные устаревшие результаты чужих исследований выглядят более чем убого.

А это вообще чего такое на 0,1 п.л.?

именно, что ничего. Но автор с гордостью будет утверждать, что это - СТАТЬЯ :)