Искала целенаправленно, поскольку поимела некоторое сомнения.
Но не все ж такие сволочи:D

Не нужно думать, что если сомнения возникли у Вас, то у других специалистов в аналогичной ситуации обойдется без них. Научный мир все же тесен.

Хотелось бы верить... Но не получается:smirk:

А это не плагиат. Для кого я объяснения приводил и в теме про плагиат, и в теме про диссертационное право?! Почему не ознакомились с источниками?!

Можно проявить лояльность к новичкам? Ну, не нашел! Бывает! Что теперь казнить меня?
Будьте добры кратко рассказать про данный нюанс или дать ссылку для самостоятельного ознакомления.

А я Вам вообще не писал.

Тем не менее. Хоть и не писали. Обращаюсь к вам с просьбой.
Разъясните, пожалуйста. Перевод (с адаптацией) является диссертационным исследованием, которое можно защищать? В моей голове сие не укладывается...

Переводчик не является соавтором. Можно ли защищать то, автором чего не являешься?

Согласен.

нет. Ink лишь имел в виду, что перевод - не дословная копия, и с юридической точки зрения прямым плагиатом не является. Хотя этически это всё равно плагиат.

В соседней теме рассказваали, как украинский соискатель перевел свой диссер с русского и защитил. Был скандал. Но украинский ВАК настолько обнаглел, что диссер не отрозвал всё равно.