А это и к лучшему) Знаю одну парочку: он- профессор, она лет 20 назад была его аспиранткой... по сей день так мило под ручку ходят.. мужчинке эдак лет 70...
Проще относитесь к происходящему.

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Прошу совета более опытных товарищей по следующему вопросу.
Коротко: поступил в аспирантуру (гуманитарный профиль), за время первой сессии (декабрь 2009 г.) несколько раз встречался со своим НР, проработали с ним наименование темы диссертации (рабочее, разумеется), цель, задачи, предмет, объект. Имеется также структура (в первом приближении). Набрал литературы, изучаю; так сказать, перехожу от "общих рассуждений на тему" именно к скучной, но необходимой проработке научной проблемы.
Вопрос: как правильно распределить время, и в какой момент стоит "закруглиться", попытаться сделать первое осмысление наработанного материала, чтобы принести НР первые мысли, выводы, в виде более-менее связного текста. Вторая сессия в декабре 2010 года, но волнует, если никто не будет требовать, могу излишне расслабиться...
Справочно: НР - человек весьма авторитетный, в общении осторожно доброжелателен, дал массу ценных советов (и книг), но предупредил: ""Со мною тяжело работать, я очень требователен...".
Я к нему настроен весьма положительно (и уважительно!), не хотел бы расстраивать своим раздолбайством.
Итак: когда стоит народившиеся мысли в виде нескольких страниц текста везти на суд НР?
ЗЫ: прошу прощения за "много букаф..."

Димитриадис,
на первом году обучения Вам нужно поучаствовать в конференциях, опубликовать неск.статей. Это и будет Вашим "первым осмыслением". Перед публикацией можете показать статью/тезисы научнику, чтобы он понял ход Ваших мыслей и высказал свои. И постарайтесь участвовать в тех конференциях, где присутствуют Ваш НР и члены дис.совета.
К концу первого года обучения литература должна быть проработана, можете написать первый вариант введения. Иметь текст глав пока необязательно. Но можете сдать параграф...
Обсудите Ваш план работы с указанием сроков с НР. Мой научник это потребовал первым делом. Он сам скажет Вам, когда ждет от Вас текст.

Masell, спасибо за ответ.

Кстати, можно ли на первом году сделать качественную ВАКовскую статью? Или для первого раза в виде опыта лучше ограничиться публикацией во внутривузовском сборнике?


А если НР уже давно доктор, профессор, почетный член и т.д.... то есть вопросы дальнейшей научной карьеры его, по-видимому, тревожат далеко не в первую очередь - каковы могут быть "подводные камни", чего здесь нужно опасаться (ох, опасаться - не совсем то слово...)


Хотя до защиты еще ой как далеко...; каковы общие принципы разграничения полномочий между НР и оделом аспирантуры в вопросах организационного сопровождения от момента выхода на предзащиту и до финала?

Димитриадис,

1. Сделать качественную ВАКовскую статью в первый год можно - в том смысле, что не запрещено, но получается это далеко не у всех

2. У научника могут быть самые разные амбиции, о которых Вы и не подозреваете. Но в целом в Вашем случае два варианта наиболее реальны (в смысле, два варианта риска) - научник уже получил все что хотел и Вами заниматься не будет, или научник все знает сам, и Ваша задача сведется к записыванию его мудрых мыслей

3. Отдел аспирантуры вообще ничего не делает, их задача - проверять соблюдение Вами плана работы и представить к отчислению или к аттестации. Бумажками перед защитой будет заниматься секретарь ученого совета, а вот научник как раз берет на себя всю неформальную сторону организации защиты

IvanSpbRu, спасибо большое!


А если я и пойду по такому пути... во-первых, сам понимаю, что не в детсад пришел, несолидно... и где же тогда научная новизна и собственный вклад? Во-вторых, он проницателен; не покоробит ли его такая "метода"?


На нашей кафедре своего совета нет... Защищаемся у соседей (в смысле - другой кафедре нашего вуза, которая готовит по той же научной специальности). Перспективы с открытием своего Совета туманны... за 4 года, может, это и произойдет... А если нет - придется, видимо, походить туда заранее, чтобы ученый секретарь лицо запомнил.

это и есть свой совет, а в одном вузе второй по той же специальности и не откроют

Надин, да нет, есть у нас такое явление, например, несколько экономических кафедр... и три совета; несколько юридических и тоже совет не один. Причем и шифры специальностей, по коим защищаются диссертанты, кое-где совпадают вплоть до цифирки... вот что странно.

В чем проблема-то?
В прошлом году аспирантка начала писать статьи как только определилась с руководителем. К моменту поступления статья уже была принята ВАКовским журналом. На данный момент закончена вторая глава и разрабатывается третья. Принято к публикации 3 ВАКовских статьи. Правда, сообразителная.
Так что все зависит от вашего стремления и возможностей.

DImich, мысль ясна.
Буду работать.