Джия Чопра, что-то я ваших проблем не очень понимаю. Мне кажется - простите, если ошибаюсь, - вы просто хотите и рыбку и .... (далее по тексту). Работать надо. Это единственный выход. Как у Вас получилось с магистерской - теперь явно не получится. Я свой кандидатский диссер писала сама за полгода. Потому что работала каждый день, очень хотела его написать и мне было интересно. За консультацией к НР вообще не ходила - ибо не требовалось, итак понимала перспективы. А направление в архив вовсе не ректор подписывает (по крайней мере, в нашем ВУЗе). Вы работать не хотите, вот в чем дело. А ларчик просто открывался.

Я понимаю, что работать надо, и что халява кончилась... моя проблема в том, что у меня нет четкого видения темы, работы, перспективы движения вообще... А заниматься наукой я хочу, и наверно, тему магистерской продолжать... Но я такой человек, что мне нужна четкая инструкция по применению...

Джия Чопра, а нет ли мужичка на примете? Шли бы вы замуж.

Нет мужичка.. даже если бы и был, не понимаю, как это связано с аспирантурой? На самом деле для меня проблема достаточно серьезная...

С аспирантурой это связано как альтернативный способ невозвращения в деревню. Вам ведь аспирантура только ради общаги нужна?
Из вашего рассказа не видно вашего умения учиться - зачем себя насиловать? По каждому чиху бегать к научруку - это не обучение в аспирантуре.
Вы пока год в магистратуре учились - работали где-то? Я так поняла, что нет. А почему?

Почему? я работала в университете и параллельно училась. Аспирантура мне не только ради общаги нужна, хочется развиваться интеллектуально, куда-то же надо расти+ оочень нравится преподавательская деятельность, причем именно в вузе со студентами.

Тема у Вас сформулирована. Есть ли примерная структура диссертации? Если нет - посмотрите диссертации по Вашей специальности, максимально близкие к Вашей теме, составьте план и предъявите научруку, и потихоньку работайте с литературой - ищите нерешенные вопросы и пытайтесь найти на них ответы

Тема магистерской была "Идея насилия в идеологии леворадикальных партий конца 19-начала 20 века" где на примере трех крупнейших партий -анархистов, эсеров и большевиков давалось объяснение, как они старались идеологически оправдывать свою ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Использовались источники по истории партий, мемуары, сборники материалов+ работы историков - исследователей революционного терроризма.
В кандидатской мне бы хотелось проследить эволюцию взглядов террористов, сосланных в Восточую Сибирь и Енисейскую губернию на архивных материалах, но это получается стык истории и психологии, к тому ж не знаю, насколько это практически значимо, учитывая хронологические рамки...

займитесь современной историей. Терроризм сейчас как никогда актуален :mad:. И это действительно интересно.

А мои немецкие прадеды и прабабки, сосланные как террористы (зачеркнуто) революционЭры в Сибирь и даже более точно - Енисейскую губернию - были милейшие люди, патологически работоспособные, поэтому вся эволюция взглядов свелась - к работать на себя и выстроить свою слободку, и стать обеспеченным большим семейстивом.

Согласна. Но о современном терроризме сейчас не написал только ленивый. И я бы изучала не милейших прадедов, а закоснелых твердолобых фанатиков революционного террора...:))))):D