Он неВАКовский.
А если публикация в "МУ" - скажем, одна из 10 неВАКовских + есть 1-2 публикации ВАК, то неужели этот журнал все равно так отрицательно воспринимается в общем списке публикаций? Чем он хуже сборника материалов какой-нибудь захудалой конференции или вузовского govno-сборника научных трудов, не пойму? :smirk:

Форумчанин я молодой да и аспирант начинающий, но попробую обощить узнанное мною на этом форуме. Прежде всего, журнал "Молодой ученый" "плох", т.к. начал подавать признаки формально-субъективного несоответствия требованиям научного руководства: ВАК отказывает в признании публикаций в нем, члены диссертационных советов испытывают от них раздражение. Конечно, это пока слухи, но поэтому я и написал "формально-субъективные": формально публикация должна быть, но критерии оценки статьи и журнала - субъективные, так как нигде не урегулированы и ложаться на усмотрение членов различных инстанций: кафедры, диссертационных советов, ВАКа, поэтому важно их личное мнение о том или ином журнале.

Есть, как Вы пишите, общегуманитарные журналы. Для проведения внутреннего рецензирования редколлегии таких журналов должны состоять из ученых этого профиля (кн и дн). С Ж "МУ" все проще, в перечне спецальностей, по которым они готовы публиковать статьи, приводится: Разделы журнала: - Физика - Математика - Технические науки - Информатика - Химия - Биология - Экология - Геология - География - Экономика и управление - Философия - Филология - Государство и право - Политология - История - Религиоведение - Психология и социология - Педагогика - Медицина - Искусствоведение - Культурология - Рекламоведение - Музыковедение - Библиотековедение - Журналистика - Сельское хозяйство - Физическая культура и спорт - Прочее. Как видите, это даже не перечень отраслей наук в соотстветствии с Номенклатурой специальностей научных работников, а любительское изложение тем, особенно мне нравится "Прочее" :) Оценку статей по всем направлениям осуществляет редакционная коллегия, состоящая из - 1 д. филологических н. - 1 д. философских н. - 1 д. педагогических н. - 2 к. технических н. - 1 к. экономических н. - 1 к. биологических н. - 1 к. медицинских н.

Навряд ли коллегия в таком составе способна оценивать статьи по всем заявленным областям. Качество такого журнала явно низкое и научную ценность имеет сомнительную. Однако размещение в нем имеет бумажно-типографский носитель, поэтому по формальным признакам подпадает под определение "публикация". На форуме уже приводилось определение подобных изданий - "помойки". Первые отказы в признании подобных журналов показывают, что в близконеопределенном будущем соискатели вынуждены будут переопубликовывать размещенные в них статьи в специализированных научных журналах, пусть и неваковских. Про перечень ВАК: если журнал "Молодой ученый" войдет в данный перечень, значит славное слово "помойка" можно будет поставить на всем российском научном сообществе. Я так понимаю этот вопрос, да простят меня администраторы форума за количество знаков и пробелов в данном посте.

Добавлено через 32 минуты 55 секунд
"Захудалые конференции" и "govno-сборники", плохи сами по себе :) чуть ли не половина обсуждений на форуме посвящено тому, как не вляпаться в очередную кучу, потратить силы, время, деньги и потом убрать эти тезисы-статьи из списка публикаций и размещать статью в другом издании или виде.

С МУ дело серьезнее: он примелькался, заработал сомнительную репутацию. О субъективной оценке написано выше. Если ее расшифровать, то можно проследить логику очередного ученого мужа: Ааа, МУ? Фууу!! Так-так, а кто автор диссертации? Ага, аспирант-заочник, инженер-механник транспортой компании! А кто научник? Тааак! А что пишут? Дааа? Вы так уверены в своих утверждениях? Какой диссертационный совет? Тмутараканский?? На доработку... Если же публикация в ВУЗовском сборнике, то срабатывает его принадлежность хоть к какой-то учебно-научной организации, поэтому такого негатива не вызовает. Хотя многие из вузовских сборников не лучше МУ-ФУ.

Скорее всего, так оценивают работу именно в ВАКе. В ВУЗах от МУ морщатся, так как у них, во-первых, возникает вопрос: а почему не у нас публиковались (нам ведь статистику выпусков надо повышать да и деньжат подзаработать), во-вторых, опасение за негативную оценку публикаций в подобных журналах в ВАКе. Возможно, это всего лишь страхи перед неведомой системой российского научного управления. Но так как она на 90% основана на субъективных оценках, то надо стараться не наступать на "любимые мозоли" Ваших будущих читателей из кафедры, диссертационного совета, ВАКа. Проще говоря - не рисковать с публикациями в сомнительных журналах.

Почти так. Есть журналы, в которых функции рецензирования лежат на редколлегии (внутреннее рецензирование). Есть журналы, в которых функции рецензирования выполняют сторонние специалисты, а задача редколлегии на этом этапе состоит в отнесении статьи к определенному классу по тематике и подбору рецензента.

Ну это уже явный перебор и кое-что говорит скорее не о журнале (хотя и о журнале тоже) но и о самом соискателе. Честно говоря, я бы тоже в случае чего очень подозрительно отнесся бы к такому соискателю. Одно дело, опубликовать одну статью в подобном (не обязательно именно в этом) журнале наряду с прочими. Другое, вот такая ситуация.

Это по принципу "один раз - не _ _ _ _ _ _ _" ?:D

На самом деле, считаю, что обсуждать "МУ" - много чести. Но и высказывание НР Ekaty "получила от научника настоящую трепку за публикацию в журнале с общей специализацией. Он сказал, что при последних защитах ВАК не принимает публикации в журналах общенаучной тематики." - это просто ИМХО ее НР, а не сложившая практика. То есть главные условия, без которых публикация становится бессмысленной - чтобы 1. журнал быть научно-теоретическим или научно-практическим 2. научно-рецензируемым 3. журнал (рубрика журнала) соответствовал профилю публикации. 4. желательно (но не обязательно), чтобы издавался при вузике или НИИ.

PS: для смены темы и прекращения обсуждения тех журналов, которые я в своем каталоге научных журналов объединил под рубрикой Платные catch-all публикалки (как эвфемизм "г----журнал), рекомендую для философов, культурологов, искусствоведов и социологов питерский (бывший ебургский) теоретический журнал Credo. Сроки публикации разумные, а цена весьма умеренная до такой степени, что даже приятно удивит.

Разумеется, это не г-----вестник, поэтому отбросы лучше не предлагать, но и особого полета творческой мысли, как у лауреата Нобелевки, от статей тоже не требуется, как например в этой статейке или в других статьях этого журнала.

Уважаемые пользователи, не подскажите где можно опубликоваться по филологическому профилю?

пользователи интернетов отправили в личку и на мыло юзеру сверху список ВАК-журналов по филологии.

Пысы: упс, ошибочка вышла - пропустил приставку "не-" в заглавии темы. сорри.

Научный журнал "Новый университет"
 

Научный журнал "Новый университет".
Присвоен ISSN
Журнал издается ежемесячно в четырех специализированных сериях: экономика и право, технические науки, гуманитарные, естественные науки.
Цены очень умеренные. Можно в соавторстве опубликоваться, тогда вообще дешево получится. Статьи передаются на рецензирование.
Есть солидная ред.коллегия.
Сайт журнала: http://www.universityjournal.ru

Публикация, которая приравнивается к ВАКовской
 

Уважаемые ученые!
Проект SWorld (УкрНИИМФ, ОНМУ, УкрГАЖД) проводит международную научно-практическую Интернет-конференцию «Современные направления теоретических и прикладных исследований ‘2011» (с 15 по 28 марта 2011 г.).
Доклады будут размещены на Интернет-сайте: www.sworld.com.ua
Тезисы (статьи) будут опубликованы в Сборнике научных трудов по итогам конференции.
По всем секциям будут проводиться тематические форумы, где ученые смогут обсудить результаты своих работ в режиме реального времени.

Добавлены НОВЫЕ подсекции: Управленческий учет и бюджетирование, Бухгалтерский учет и аудит.

Приглашаем Вас принять участие в работе конференции, которая будет проходить в период
с 15 по 28 марта 2011 г. на сайте www.sworld.com.ua (добавлены новые подсекции)

Срок подачи текстов и оплаты: до 9 марта 2011 г.
Рабочие языки конференции: украинский, русский, английский.
Председатель Оргкомитета – д.т.н., проф. Шибаев А.Г.; сопредседатель – Лесник А.С. - к.т.н., директор УКРНИИМФ; Гончарук С.М. - д.т.н., проф., Действительный член Российской академии транспорта и Международной академии информатизации, заслуженный работник транспорта России; Ломотько Д. В. - д.т.н., проректор по научной работе Украинской государственной академии железнодорожного транспорта, чл.-корр. Транспортной академии Украины: технические менеджеры-организаторы – к.т.н. Куприенко С.В., Федорова А.Д.
Подробная информация на сайте: www.sworld.com.ua
Все вопросы направляйте по e-mail: orgcom@sworld.com.ua, ksv80@rambler.ru.

Приравнивается к ваковской, говорите? А не врёте? Сдается мне, что да.
Публикации с "международных конференций" к ваковским публикациям не приравниваются, о чем есть даже специальное разъяснение на сайте ВАК.

И тема не та совершенно. Ваш "сборник по итогам конференции" журналом не является.