Я бы уточнил. Не столько манипуляция, сколько метод необъективного контроля знаний. Одному вы оценку занижаете, хотя он вполне может знать на три. А второму завышаете. Потому что он себя увереннее в предмете чувствует и может вести спор с опорой на те темы, которые знает он.
Принять так коллоквиум можно. А для экзамена это слишком бесшабашно.

Уточняю. Я это делаю уже после того, как заслушала индивидуально каждого по билету. Если один не дотягивает, но требует продолжения банкета, то я предлагаю такой вариант. На нет и суда нет.
Таким образом я пытаюсь узнать как они усвоили мой материал. Я же политологию им преподаю. Они у меня почти на каждом занятии учатся деловым играм.

А. Так с этого и стоило начинать.
Согласен. Вопросов не имею, претензий тоже.

Ой, ну я прям даже и не знаю, что не устраивает Димитриадиса, но мне здесь нарушение видеться. Впрочем, кому какое дело? Помните только, что и на старуху бывает проруха, а.к.а. жалоба --> hasova --> наказание...

Добавлено через 51 секунду
1000 согласиться. Один будет против. Но его достаточно.

Добавлено через 3 минуты 9 секунд
А, вообще, название темы надо сменить на Образование: Страна непуганых идиотов Но это моё имхо.

Ой, валяйте! Инк, я не расстраиваюсь, что вы обо мне так судите. Кроме того, многие у нас знают о моих методах. Одна зам по учебной части даже удивилась, мол, вот как хорошо, игровую форму надо бы везде вводить для разнообразия. Студент должен учиться коммуникациям. Тем более на политологии, где много тем об агитации и избирательном процессе. Один наш студент стал самым молодым депутатом законодательного органа области. Кто вот знал, что в нем такие таланты? Так пусть другие пытаются свои навыки проявлять.

Не факт, что достаточно. Смотря, каким логическим методом пользоваться, верификации или фальсификации. Вам, Ink, ближе фальсификация.

Я, сужу? Где? Не впадайте во фрустрацию.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes: И это именно фэйспалм.
Нашли, что в пример ставить :rolleyes::rolleyes::rolleyes: Двойной фэйспалм
А по-русски, для нас, периферийных?

А в словарь заглянуть слабо?

deniska56, рискуете попасть под Инкову раздачу (и заслуженно). Вы бы осторожнее, что ли. В Педивикии посмотрите, что значит применительно к научному знанию методы верификации и фальсификации.

А как они себя ведут? Догадываются, что Вы формируете пары намеренно именно таким образом - "сильный" - "тупой" ?

Вы даже не представляете, сколь богат и разнообразен мой словарный запас. Но мне не ясен ни контекст, ни исходный посыл.