Ну как сказать. Фому Неверующего все помнят? Вот этому товарищу, посмевшему усомниться в реальности воскресения Сына Человеческого, была немедленно предложена не геенна огненная, а возможность убедиться на практике. Некоторым прочим тоже были явлены доказательства разного рода. Интересно, почему прочим в этом отказано?

Кто бы спорил. Любое явление - единство и борьба противоположностей, смотря на чем акцентировать внимание.

Я лично верю в Бога. Но к философская позиция - это нечто другое.
Итак, религиозная философия в Вашем варианте - это секуляризованное размышление над проблемой религиозного происхождения, но табуированным для религии способом. Можно спорить, стоит ли называть это религиозной философией, но главное даже не это. Размышления о Боге далеко не исчерпывают философии. И даже в религиозной части мышление идет, если так можно выразиться, неприемлемым для религии способом.

Этот вопрос невозможно достоверно решить, поскольку он принципиально нерешаем (непостижим). Можно только присоединиться к тому или иному мнению.

Бред какой. Я такого не говорила. Читайте лучше мои слова. Опять однобокость суждений и неспособность оценить явление всесторонне.

Добавлено через 33 секунды
Очередной бред...

Добавлено через 50 секунд
Jacky, ну Вы даете:D У Фомы есть последователи на Руси...

Как это не говорили? "Не хлебом единым жив человек", я всего лишь продолжил цитату до конца. :)

Причем тут цитата??? Я о философии говорю!!!!!!! А Вы к религии все сводите...:)

В выражениях осторожнее, ладно? Обдумывайте слова, перед тем, как написать.

Он принципиально непостижим только с философской точки зрения. С точки зрения религиозной он постижим (и постижим в первую очередь).

Кстати, Соловьев считал, что этот вопрос непостижим (философски=логически) только потому, что человечество еще в детском возрасте обретается.

Как причем? Вы в поддержку своей позиции привели библейскую цитату, точнее ее смысловую часть. Я продолжил в том же духе.
И да, давайте не будем переходить на "бред" и "однобокость суждений". Если в таком стиле, то без меня дискутируйте.

Добавлено через 1 минуту
Верно. Но для этого надо сначала встать в рамки определенной религиозной традиции и получить готовый, имеющийся в этой религии ответ. Но тогда встает вопрос: а в рамки какой религии (уже не говорю, конфессии или какого-либо иного дробления) становиться?