![]() |
fazotron, согласен. доказать - это одно. об этом и пишется диссертация. но зачем везде требование к эффективности предъявлять?
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Эффективность - это не обязательно деньги. Это показатель ЛУЧШЕСТИ. Поэтому требование обязательно. Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Carro,
стр. 14 - приведены существующие и предполагаемые автором показатели для оценки. то есть автор уже усовершенствовал существующие методики. но кстати там же есть количественные показатели, вот тут я удивлен, как они могут что-то показывать? надо было оставить только качественные, а то "количество аспирантов".. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
а примерно так: "по-моему в данной кандидатской был бред, а не оценка ..а уж тем более о большом совершенстве диссертант и не заикнулась. Да, кстати, защищалась во ВГУЭСе.. да..." |
Carro, в данном случае, не оценивая в целом качество работы, следует указать, что автор говорит об оценке кадрового потенциала вуза и предлагает критерии этой оценки. При этом вопрос о том, насколько эффективны эти критерии не ставится, поскольку не с чем сравнивать, да и нет в этом необходимости, если вдуматься. Задача тут в другом - дать хоть какие-то критерии (как писал Толич)
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 14:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»