вы считаете грубостью свое собственное утверждение? может быть вы правы... вы можете считать себя грубияном ..
для юристов - я ровно согласилась с мнением Дмитриадис о его местоположении..

а это кто? уже и буквы не отображаются?

Отсутствие чувства юмора - тяжкий грех. Это я как Тамплиер 30-го градуса утверждаю:)

еще раз повторите?

А что Вы хотите, конкретно? Т.е. Ваш исходный (первый) пост никакого вопроса не ставил...

1. Выяснить репутацию журнала

(неряшливая "обертка", т.е. сайт иногда всеж может совмещаться с нормальным содержанием - ну нет у людей денег на интернет-площадку - бывает)

2. Выснить несколько велика вероятность заплатить, подписаться, а уже потом получить ответ рецензента, что статья де не соответсвует проблематике издания.

Как уже говорил, рассматриваю такой журнал как резервный, для публикации статей-переделок, основа которых была заточена под другие издания. Думаю для таких целей "Качество. Инновации.Образование" вполне подходит. И суммы не смертельные, особенно если получится засунуть туда несколько текстов. Короче, задачи исключительно прагматические.

Вопросов было два:
Про кидалово - однозначно нельзя утверждать, но:
1)масса мелких "ляп"
2) почему не размещено требование об обязательной подписке в числе прочих требований
...настораживает...

Но кто-то должен рискнуть первым. Раз редакция в Москве, может, москвичей не кидают, а замкадышей - ...

Про сталкивался - судя по всему, для всех участников, кроме одного, этот журнал - открытие. Можно ли доверять единичному мнению? Нет. Это моё единичное мнение.:)

Юрген, а что Вы упомянули про цены - да, они гуманные...

Ну вон - Карро глав.реда знает. Можно у неё спросить. Но это не то же, что знать репутацию в научных кругах.
В купе с подпиской это скорее не неряшливость, а...
Она есть, это однозначно. Но какова она? Проверить это можно эмпирическим путём. Заплатите им 3 штуки, а, если потом кинут, сославшись на то, оплатили Вы только подписку, а сама статья порнография - пишите здесь. И будет еще одна тема, как например Вестник Череповецкого государственного университета. КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.

.... делал сам... Не люблю отдавать студентам то, за что потом сам получаю мочалкой куда ни попадя...

Добавлено через 43 секунды
:eek: (печально) а я?

Добавлено через 8 минут
Мда. Что мы, доктора технических наук, не люди, что ли... Думаете, корочки доктора и профессора автоматически создают эффект "башню не сносит при любых внешних воздействиях"? Мда.

По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.

Неправильное написание фамилии Циолковского - это не грамматическая, а орфографическая ошибка.

И все-таки насчет фразы, размещенной на главной странице сайта:
- кто такое родил, интересно, и что имел в виду? :smirk:

Кстати, черный список журналов - идея хорошая. Осталось понять - по какому принципу его формировать:p

Добавлено через 34 секунды
Это гениально:D И как раз показывает качество работы наших научных журналов

Тут проблемы нет. Первое (и очевидное) - кидок. Во вторых на каждый случай будет отдельная тема, а там уже видно будет, "достоин" журнал или нет.

Добавлено через 1 минуту
Я аж затрудняюсь сказать, от какого доктора (по какой специальности) нужна рецензия...