Я ждал конкретных ответов и обмена опытом, а не перехода к обсуждению проблем современного высшего образования.
Это уже другая тема http://www.svoboda.org/a/28378670.html

massinform, вы ждали подтверждения своей правоты, но вы неправы. О чем тут еще говорить? Это не проблемы образования, это проблемы жульничества.

То, что ученый не имеет денег съездить на конференцию - это проблема экономики и образования. То, что кадры решают сэкономить на нескольких баллах, чтобы не доплатить доценту копейку, это проблема жульничества кадров. И Участники конференции из Москвы и, скажем, Пекина - тоже жулики, потому что встречаться надо в одном зале, иначе это заочная конференция. Так сказал известный форумный тролль 30-го уровня.

massinform, стоп. изначально проблема в том, что именно вы хотите сжульничать
не нравятся условия работы и зарплата - меняйте работу или боритесь с этим.
но врать - не хорошо.

massinform, т.е. все должны этому доценту? Понятно.

в том что вы в это же время находились на рабочем месте ...

massinform, сжульничать пытаетесь именно вы.
Очное участие предполагаем физическое присутствие на конференции.

У вебинаров тоже есть программы, а иногда и сертификаты за участие там выдают - но это именно заочное мероприятие. Как и в случае с вашим заочным выступлением на конференции

:yes:

Что за привычка отождествлять автора вопроса с героем ситуации?

Вроде бы у Максимуса здесь есть юридическое образование, логику по крайней мере изучал, пусть рассудит.

Первое: читайте исходное сообщение. При аттестации и для участия в конкурсе учитывается участие в пленарном заседании. В пленарном. Про очное или заочное участие в положении - ни слова.
Второе: кадры считают, что пленарное - это только очное. А доцента они никуда не направляли в этот день. Вот в этом месте ломается логика. То, что доцент мог на работе сидеть и участвовать в работе, им неважно.
Третье: ну ладно китайцы и казахи, у них другая система отчетности. Но зачли участие в пленарном заседании не только москвичам, но и выступавшим по скайпу астраханцам, пермякам и новосибирцам. А этому иногороднему не зачли.
И кто здесь жульничает?

massinform, вам уже несколько раз объяснили, с точки зрения кадров он вообще был на работе, вел занятия и ни в какой конференции участвовать не мог. Если ему зачесть участие в конференции в этот день, значит ему незаконно поставили рабочие часы в табель (а за это может прилететь и завкафу с деканом). Как вы думаете, кого им проще обнулить - доцентика или завкафа с деканом?