Ink, а общаться без таких выражений вроде

вы можете?
я только лишь спросил, за какой период вы берете падение. и все. щас посмотрю

Добавлено через 2 минуты
дата - курс
15.09.11 30,3643
16.09.11 30,5042
17.09.11 30,5328
20.09.11 30,8680
21.09.11 31,4960
22.09.11 31,4122
23.09.11 31,9106
24.09.11 32,1083

ну нет тут 10%

Добавлено через 1 минуту
и как курс рубля, установленный ЦБРФ, влияет на все это? вот это я не понимаю.

Могу, но не хочу. Вы на что претендуете? На разговор двух профессионалов в специализированной теме? Тогда зачем задаете глупые вопросы? Это значит одно из двух: вы, либо реально не понимаете, - тогда нам говорить не о чем, либо бессовестно троллите, - то же.
http://cbr.ru/currency_base/GrafGen....L_NM_RQ=R01235
Да, 6,9. А если смотреть с 1.09 по 27.09 то падение будет 12,2%
:rolleyes: Ну, тогда очень хорошо, что Вы ушли из ЦБ - одним некомпетентным сотрудником меньше

Ink, ну Вы и хам..мягко говоря
прошу модератора рассмотреть эти фразы:
на предмет несоответствия разделу


теперь по теме.
Вы написали:
вот этого я и не увидел. с 15 числа динамика другая.
про устойчивость рубля.
Да, защита устойчивости рубля - функция ЦБ. Однако, с чего Вы взяли, что такая динамика не устойчива?

И вспомните, о чем я спрашивал:
ну какое отношение Ваша полемика по моему месту работы и курсу рубля имеет отношение к этому вопросу? или Вы не на него отвечали? тогда почему обращались ко мне...

Там, в уголке, есть красный треугольник, - жалуйтесь, на здоровье: оскорблений в моих словах нет.
а я так говорил? Что за манера перевирать мои слова! Курс сказали изменить? Курс изменили? В заданных границах? Это регулирование? Государственное? Жёсткое? Всё в пределах темы.
А с вопросом
обращайтесь к философам и за бутылкой его решайте. Вам делать не надо ничего, так как ничего Вы решить и не можете.

Возвращаясь к опросу: а я вот не знаю, что отвечать. Я даже подглядел ответы, надеясь понять, что следует ответить. А не тут то было! Часть людей, мнение которых я уважаю голосуют за одно, другие -- за другое, а третьи -- за третье, а мне элементарно не хватает данных, чтобы дать более-менее обоснованный ответ, основанный не только на революционном чутье и книжке-раскраске "Экономика для самых маленьких".

Вот если бы это был бизнес, то для начала я бы изучил стратегию, миссию и видение, и, исходя из этого, можно было бы посмотреть, как влияет регулирование экономики на приближение Прекрасного Далёка, а тут как-то не выходит. Вот объясните мне, а что мы строим? Регулирование экономики -- инструмент, цель-то какая всего происходящего?

Царство Небесное, разумеется.
Но получится -- как всегда.

аналогично. Хотя здесь просто нет моего ответа: Часть (на системообразующих узлах) - значительно услиить, часть (доказавшую эффективность) оставить как есть, остальное свести к минимуму.

Результирующий вектор какой будет? Это и будет ответом в Вашем случае...

Hogfather, Alextiger, резонно.
Я лично проголосовал за вариант № 1, имея в виду "государственное регулирование" в его общепринятом цивилизованном виде. Ну, в самом деле: нельзя же, например, создание монстров-госкорпораций назвать эффективным вмешательством государства в экономику...

не-а :) это было бы как средняя температура по больнице. Будет несколько векторов, а результирующего не будет, т.к. они несопоставимы. Это как складывать облака с кроликами :)