Я так поняла что в большой комнате сидят по 3 оппонента за столом, напротив вызванного соискателя. Причем самое интересное заключается в том, чтоу них на руках только его дело и автореферат! То есть они даже не видели его диссертации. В нашем случае оппоненты задали ему около 4-5 воспросов: в чем новизан работы, почему именно эту выбрали для исследования, кого из ученых в этой области он читал, на чьи труды ссылался, порассуждали о том, что вроде материалом он владеет, у него очень хороший автореферат (чувствуется "московская рука"), но он совершенно не совпадает с диссертацией. и т.д. и т.п. и решили ему отказать. но он не расстерялся и говорит: вы совершенно не видели до этого моей диссерации, я ее только что принес с собой, как вы можете судить о том - совпадает она с дисером или нет? раз вы ничего не нашли в автореферате (плагиата, ненаучности и не новизны), то в чем вы меня обвиняете?.... мол пойду к шефу жаловаться:))
вроде они подрастерялись и отпустили с миром:))

вообще все как то непонятно и сумбурно.
такое чувство что народ там в ВАКе сильно хочет выслужиться перед новым начальством и порубить как можно больше народу...
Вместе с ним в этот день были вызваны на ковер около 200 докторов
до него зашли 14 человек, так вот четверть вышла с резолюцией "отказать без права перезащиты (или повторной защиты) - это при уличении в плагиате, четверть - отказать и совет прропустивший такое закрыть, еще четверть с резолюцией - перезащита в таком то избранном нами совете, четверть - все ок, идите работайте, и пара человек - перезащита в своем же совете
за достовреность статистики не ручаюсь, но примерно такой расклад.

Трясусь как осиновый лист. Недавно все документы отправили. Защищала в СпбГУ кандидатскую на докторском- философия. Кто знает, защиты такого уровня совета разворачивали?

Что значит защищала кандидатскую на докторском? Есть опасность плагиата?

Это значит, что диссертационный совет докторский.

Помогите, пожалуйста.
Ситуация такая: защитился (кандидатская) в ноябре, документы ВАКом былит получен в декабре! На этой неделе приходит отттуда письмо, где говорится, что для рассмотрения дела необходимо отправить в ВАК мою статью из рецензируемого журнала (никакого вызова в письме нет, только просят статью и все)! Председатель совета позвонил исполнителю письма, однако тот ничего не стал объяснять: дескать раз вызывают, то значит проблемы и надо приехать в ВАК (хотя в письме еще раз повторю никакого вызова не было).
Может быть кто сталкивался с подобной ситуацией? Зачем им нужна моя статья? Нужно ли приехать и самому привезти свою статью или лучше отправить по почте? Ехать мне недалеко, но все равно время и деньги потратишь, а потом скажут, что зачем приехали без вызова? Ведь официально они меня не вызвают?

ИМХО, отправьте статью

Письмо, как обычно, видимо пришло в ваш диссовет
Надо исходить из текста письма, к кому оно обращено (вам, председателю совета, уч секретарю) и поступать, как написано
Телефонный разговор - это не основание, поскольку в случае вызова указывается время и дата

Спасибо! Письмо пришло председателю дисс. совета! Просят статью и все! А зачем она им? Хотят проверить не опубликовал ли я какую-нибудь ерунду? Так это дело редакционной колегии! Тем более, что журнал неплохой!

spartakchamp, может, хотят проверить существование журнала и Вашей статьи в нём. Удачи!

Народ, здравствуйте. Понимаю, что несколько поздно решила поддержать беседу, но тем не менее, знайте все: ничего особо ужасного в вызове в ВАК нет. Если в теме своей диссертации разбираешься, и пишешь самостоятельно, то никакие эксперты не страшны. Они там не преследуют цель завалить как можно больше народу, а отсеять тех, кто не разумеет в теме (как вариант - в общей теории своей дисциплины).